# News\.me：很业余

- 作者：吴 晔飞
- 发布时间：2012-03-10 08:36
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/77310

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/03/news.me_.jpg "news.me")](http://www.ifanr.com/77310/news-me)

[News.me](http://www.news.me/) 是一个由《纽约时报》和 Betaworks 共同协作的产品，旨在尝试将身边八卦作为新闻阅读的可行性。2012年3月1日，News.me 登陆 iPhone 端，通过这段时间的使用，我不得不说 “News.me 确实很业余”。

当你听到《纽约时报》的时候你会联想到什么？深入事件现场的报道，客观公正的分析和背后众多专业性极强的编辑。为什么？因为《纽约时报》之所以是《纽约时报》，来源于这个媒体的权威性。不过以上这些都不是 News.me 所具备的。

News.me 是一个去编辑化的产品，它只关心你的社交网络中正在流行的事情。于是我发现：

1.News 只是最新的意思

由于 News.me 是按照时间轴排列的，因此新的事件要比重大的事件排在前面。比如某个搞笑视频排在了美军陆战队员在澳行凶之前。

2\. 好友们都不是编辑的料

似乎他们成天只关心把妹的事情，却对普京当选总理毫无兴趣。甚至 Instagram 上的食物照片都比利比亚局势受欢迎。如果真的想读到些猛料估计要把新闻编辑们 Fo 上一圈才行。

也许我不该意外。社交网络不是路透社的内部办公中心，虽然信息在社交媒体上流通的速度很快，能见度也很高，但这并不代表了这些新闻的受重视程度能和某位好友家的猫咪相比。这正是《纽约时报》做 News.me 的洞察：人们对身边八卦的兴趣要高过国家大事。

我同意这种见解，因此对产品充满了疑问。人们是如何判断一则八卦的重要性的？可能有这么几种维度：

- 它是否来自于和我亲近的人？
- 它是否影响了我的生活？
- 它和我的某种兴趣相关吗？

一则八卦可能要满足至少两个维度才能称得上是一个则好八卦。考虑到人性的阴暗面，我很难相信 News.me 能看透哪些八卦对我有着深深的吸引力。打个比方，我和某个社交账号保持着暧昧关系，她的一举一动我都关心，News.me 能够捕捉到吗？

但我相信，能够将正真的好新闻呈现在用户面前的应用仍然是有巨大市场的。虽然新闻只是社会化信息中的某种因子，并且从社会化渠道中去过滤因子是一种效率很低的事情。

1. 事件发生
2. 被记者报道
3. 总编选用
4. 新闻上刊
5. 好友阅读并分享
6. 更多好友转发形成热点
7. 通过 News.me 抓取热点

如果是这样，倒还不如直接订阅几个权威媒体去。但如果某个应用能够从繁多的专业媒体中筛选出我所感兴趣的报道，那也已经是造福生活的产品了。另一个 News.me 愿意这么做吗？