# “外卖”政策有变，索尼的旗舰传感器到底卖不卖

- 作者：梁梦麟
- 发布时间：2017-03-30 09:00
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/810227

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/6dd4ac5fjw1f35xj62vshj21kw11k7e9.jpg)

数天前，索尼影像接受了影像媒体 Imaging Resource 的专访。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/1462307068145700422.jpg)

当中提到，索尼不会再向其他厂商供应旗舰级传感器。当时，索尼的负责人就表示：

> 对于索尼相机来说，传感器是我们的优势所在，所以，最好的传感器是为自己量身打造的，这些传感器不会外卖。

但两天前，Imaging Resource 对专访内容做了更新。他们在新内容中表示，索尼依然能够输出高端向的传感器产品，只是在合作上多了一些限制。

### 外卖与否，其实在于策略上的取舍

根据[相机资讯博客 Camerabeta 的报道](http://weibo.com/5029300214/EBMBme3cK?from=page_1005055029300214_profile&wvr=6&mod=weibotime)，Imaging Resource 更新的文字部分主要和传感器供应和合作有关。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/QQ20170330-0.jpg)

当中提到，索尼还会继续供应传感器给其他相机厂商，这样是出于行业层面上的考虑：

> 索尼内部的合作开发并不阻碍索尼将先进 CMOS 卖给竞争对手。如果索尼以某种方式降低给竞争对手的 CMOS 规格，其他 CMOS 生产商就有了可乘之机。

之前的佳能主要是处于“自供自足”的状态，不会像索尼一样还有对外销售的部分。

![Z40DSEETHRU-LG](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/09/Z40DSEETHRU-LG.jpg)

但到了 2016 年 9 月，佳能启动 CMOS 传感器供应业务，对外供应传感器。当时，日经就此作出了[这样的评价](http://www.ifanr.com/713350)：

> 佳能通过此业务来增强市场竞争力，而市场也会因为有实力的新入加入，让这个圈内的人活动的充分的竞争。所以，佳能这次站出来，对他们自身以及整个行业的影像都是积极的。

从访问的这段言论中看到，索尼在这方面也有相应的考虑。

毕竟，索尼的对手都是一些有着多年影像积累的品牌。当索尼选择断供旗舰之后，这些厂商或者会选择市场中其他供应商，失去这些订单会影响索尼在市场占有率。

综合这些状况，索尼有这样的处理也并不奇怪。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/31dfe007e1f40f0497ce556608207c6c-1.jpg)

除此之外，Imaging Resource 还更新了[索尼谈“合作”的部分](http://weibo.com/5029300214/EBMBme3cK?from=page_1005055029300214_profile&wvr=6&mod=weibotime)：

> 索尼的优势在于相机工程师可以直接与 CMOS 团队合作，共同开发新的系统架构，充分利用先进技术。

就此可见，今后旗舰级产品所用的传感器，产品之间的契合度应该会更高。

### 从昨日的佳能和今天的索尼，当中涵盖这一种微妙的关系

其实，日系相机厂商的竞争关系并不像一般理解的那样。在整个大市场中，他们更多的是通过“错位”甚至是“互补”的方式，来处理各家之间的产品关系。

如果用佳能和尼康来做举例的话，那两家的 APS-C 画幅旗舰就是一个例子。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/NIKON_D500_05.jpg)

要知道 EOS 7D 系列和在去年 CES 上亮相的 D500，这两个系列其实是有一个明显的时间差。而 7D Mark ii 和 D500 ，乃至索尼的 α77ii，在性能和价格上都有着明显的差异。

作为均定为“APS-C 旗舰”上的产品，它们如果有着明显的对立关系的话，那现时价格和体验上也不应该有这么明显的差距。从另一个角度而言，他们其实是针对除卡口、价格一外的某一个特点来区分他们的用户群体，从而达到“产品错位”的作用。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/panasonic-lumix-range-cameras-lenses-large.jpg)

（松下的 M43 部署）

相比起 C、N、S 这三家，Micro 4/3 阵营的互补性就更为明显。

爱范儿（微信号：ifanr）[在早前的分析中已经提到](http://www.ifanr.com/803823)，M43 阵型是处于一个“和谐”的互补状态，奥巴和松下两家公司明显是用两种不同的方向来处理产品的，这个从两家旗舰的功能展示上就能够看到。

![_mg_8329](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/02/MG_8329.jpg)

奥巴的 E-M1 Mark ii 主张的是速度、性能。搭配专属镜头可达到 6.5 轴防抖效果，以及 60fps 静音快门连拍的 E-M1 ii，主要面对是体育新闻摄影市场。而松下的 GH5，很显然是面向高阶视频用户的。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/OMDDDDDD-01315_Snapseed.jpg)

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/highres-Panasonic-Lumix-GX8-Silver-13_1437645307.jpg)

再加上，两者在入门、中端机身上的设计也走着不同的路，没有重叠的地方。

奥巴走的是复古路线，很多机身都有旧日 PEN 系列的气息。而看似索尼的松下 GX 系列，玩的则是现代无反的风格。搭配多角度 EVF，来方便用户拍摄视频。这里，能够看到两者在产品理念上的差异。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/03/xiaoyi-m1.jpg)

这两款旗舰的组合，再加上 MFT 通用卡口，这就让给日系这个 M43 系统变得“和谐”或特异的地方。

看过这两家的产品，再看看小蚁 M1，两者从产品发布的思路、产品理念、宣传手段等方向上，其实有着很大差异的。

这就是两地产品文化的不同，日系厂商所主张的，是有一种“错位生存”的潜在文化在这里的。比起其他主张硬碰硬、一定要拼个你死我活的市场，他们用错位来确保产品生存，并借助互补性来维护市场生态，似乎来得更合理。

![DSC03813](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2016/08/DSC03813.jpg)

所以，佳能才在宣布启动外供 CMOS 计划时才会谈到需要错位竞争，不选择和竞争厂商直接竞争的原因之一。当中，是有一种潜在的部署哲学在里面的。