我们收到了一封律师函，难道以后再也不能说“乞丐版”和“白菜价”了？

爱范儿不久前发表了一篇题为《我们办了一张“环球黑卡”，交了 199 元智商税》的报道，对谛听网络技术（杭州）有限公司的产品“环球黑卡”的服务提出了相关质疑，不过该公司认为爱范儿“报道不实”，并于近日通过“鞭牛士”进行了回应。（相关链接：环球黑卡提供掺水伪特权？回应称报道不实）

事实上，爱范儿也接到了环球黑卡方面发来的相关邮件和律师函，要求我们撤下文章，否则可能会走法律途径解决。因此，为了避免误解，爱范儿决定对谛听公司所谓的“失实报道”进行回应。

“乞丐版”与“白菜价”

环球黑卡认为爱范儿记者在体验过程中，将 199 元不印名字、不定制号码的版本称为“乞丐版”，用词带有“带有强烈的侮辱之意”。可能贵公司不是太常关注测评、体验类的文章，“乞丐版”一词其实是用户对于最基础的型号的一种调侃性称呼，甚至在常旅客中还有“乞丐房”一说。

“乞丐版”一词大量见于爱范儿及其他媒体的各种报道文章中，涉及的品牌包括苹果、华为、小米、魅族等知名厂商。这只是一种通用表达，没有任何侮辱之意，也并非是针对环球黑卡而“发明”的新词。

同样被环球黑卡认为有“侮辱性”的词语还有“白菜价”。爱范儿在原文中写道：“与本尊 4300 元的售价相比，魅影手工伞的 299 元堪称白菜价。”

在此我们认为有必要向环球黑卡的相关人士解释一下，“白菜价”用于形容物品的现价相对其本身价值或曾经的价格而言非常便宜，常见于各大购物网站，并不是贬义之词。

此外，有无“侮辱”之意，是一个很主观的感受，不能作为爱范儿报道失实的依据。

“抄袭”之说

爱范儿在报道中提到了“环球黑卡”的卡片设计及其“魅影伞”疑似抄袭运通黑卡和 McQueen 骷髅伞，环球黑卡认为这部分内容同样为不实报道。

然而，环球黑卡出示卡片“骑士头像”的《作品登记证书》和“魅影”手工伞的《外观设计专利证书》，并不能证明其不存在抄袭嫌疑，原因如下：

1. 《作品登记证书》是根据国家《作品自愿登记试行办法》规定颁发的，属“自愿行为”。《试行办法》中规定“作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”，《登记证书》只能是“作品”享有著作权的初步证据，并非法定依据。是否构成作品、是否享有在先著作权，仍应根据著作权法的相关规定加以认定。
2. 《作品登记证书》登记的作品是“复古骑士头像”，但爱范儿在文章中指出的是整个卡片版面设计与运通黑卡相似，该证书无法证明环球黑卡在卡片外观设计上没有侵权行为。
3. 《外观设计专利证书》：专利局对外观专利只进行形式审查，不会进行实质审查，即只要申请人提交的文件格式符合要求，即可获得授权。所以，与理由一类似，拥有《专利证书》与是否侵权无直接关系。

（左为“魅影”伞，右为 McQueen 骷髅伞）

因此，环球黑卡无权断言其设计不存在侵权行为，况且爱范儿在文章中使用的是“有抄袭之嫌”，并没有认定环球黑卡百分百侵权，仅是提出质疑。

爱范儿只陈述事实，客观评价

需要指出的是，爱范儿《我们办了一张“环球黑卡”，交了 199 元智商税》一文主要反映的是环球黑卡作用不大、存在夸大宣传的现象，但环球黑卡在声明中提到的却是用词以及各种专利问题，这未免有些主次颠倒。

“鞭牛士”在报道中列举了环球黑卡的的特权、签账等权益，但爱范儿在文章中并没有否认这些“特权”，只是指出机场贵宾室、CIP 要客通道、专车接送等权益均需要付费，号称连锁酒店金卡折扣价实际则高于第三方报价，上述报道均为事实，也是爱范儿在该篇报道中主要提及的问题。

环球黑卡表示他们产品的真实价值“在针对于特定人群的时候才能更好的显现出来，比如，时间宝贵、对价格不敏感的人群”。然而，爱范儿实际体验的情况却是需要与管家反复沟通，例如订房/订机票的时间、地点、人群、房型等，确实没有体会到节省时间的效果。

在对其权益和服务进行分析、体验后，爱范儿认为此卡不值得办理。无论是作为媒体机构还是普通消费者，爱范儿认为我们有权发表自己的真实使用感受。

此外，环球黑卡强调自己“对外宣传从未将自身定位为信用卡”，但在爱范儿记者看来，以下这类广告，确实很难不让人联想到信用卡，毕竟环球黑卡在广告中已经直接将其与信用卡作了对比。

我们本无意再回应环球黑卡一事，但为了避免大家误解爱范儿的报道立场，认为我们真如鞭牛士报道或者环球黑卡声明中所言有“侮辱”行为，我们特意给出以上解释。

爱范儿不会为黑而黑。

题图来自：Unsplash