苹果还是微信？消费“升级”还是“降级”？本周选择题真多 | 一周范评

针对愈演愈烈的“闪存事件”，本周华为终于作出了官方回应，承认在 P10 系列上用了不同的闪存解决方案，但表示并没有宣传 P10 使用了特定的闪存，因此不存在歧视或欺骗消费者的情况。

针对华为的表态，不少爱范儿（微信 ifanr）读者都对其处理方式表示失望：

证据确凿还嘴硬？出这种事情最聪明的做法就是诚恳认错并承诺尽快解决（比如为受害者更换手机），这才是大将风度。其他一切自我辩护的行为都只能越抹越黑。用一个谎言来遮盖另一个谎言，最后只能让那些原本支持华为的花粉变成果粉或者米粉。

@JocMilk

这种官方的不能再官方的回应，看似保守安全，然而并没有什么卵用。“像华为这样用上性能差距如此大的解决方案的大厂家在业界并不多见”。华为这样的回避问题，确实让人失望。现在这个时代，一分钱一分货，对待产品质量，我们要的是真诚，不是官方的“含蓄委婉”，有明显过失的地方，凭什么还要假惺惺的自找台阶下。

@峰

首发的时候帮朋友在京东预订了一台，不幸中标了，速度只有 270，正常的应该有 780 左右。跟客服联系退换，也是复制了一大段一大段的华为这种官方洗地说辞敷衍我，当我小学生啊，被我一顿狂怼，最后说会有专人联系我处理方案…

当华为仍深陷“闪存门”事件困扰时，海外却传来了关于华为手机的“正面”新闻——华为手机又挡子弹了！

智利一名青年男子被歹徒尾随抢劫，险遭枪击，多得身上的荣耀畅玩 5X 挡了子弹，青年最后只受了轻伤。不过，手机挡子弹这种故事在互联网上流传得也真不少了，“挡弹”手机的品牌也各有不同，但用手机挡子弹真的靠谱吗？

如果用 AIKAL MP-161K 运动步枪来试验，结果 iPhone 5s、黑莓 9900 和传奇的诺基亚 3100 全都是一击击穿。另外，更有实验测试到底要多少台手机才能抵住一颗 AK74 子弹，而答案是：至少 5 台，重叠在一起。

看完科普后，读者只能表示：

@思博来地球打酱油AI

挡住子弹的不是华为手机，是一颗爱国的红心。

@双子凯

哈哈,说什么大实话，海军小兵们正在赶往爱范儿的路上

@蛤蛤

XXY41902，XXY41902，这里是海军总指挥部，请你部迅速前往余承东微博，成洗地队形散开，随意开火！务必在十分钟内拿下首屏评论！重复，务必在十分钟内拿下首屏评论！指挥部已派遣点赞海军陆战队侧翼支援！

XXY41902 收到，XXY41902 收到，请指挥部放心，坚决完成任务！！

所幸在于，大多数人买手机也不是为了能挡子弹，不然这个误会还真玩大了。

但说起消费的目的，每个人都有不同的追求。爱范儿（微信号 ifanr）本周和大家聊了一回“消费降级”，探讨了消费价值的问题。

主打 ODM 模式的网易严选，虽然其蹭 MUJI 等品牌热度的产品设计模式备受争议，但其作为“极高的性价比”的选择在市场上还是很具优势。与之同时，以高性价比起家的小米最近也推出了生活方式类电商 app，以减少中间商的方式生产、归整了一批高性价比的日常生活用品。

以上品牌出现后，部分过去以使用 MUJI 产品作为一种生活方式的消费者也开始悄然尝试起这些主打性价比的产品，进行了一次“消费降级”。大家对这个趋势又是怎么看？

@Abe

历史的发展和社会的进步永远遵循着一种螺旋上升的规律，以前的升级到现在的降级，看似回归却并不是原点，而是上升到一个新的阶段。

@VssVssIu

如果是因为 MUJI 价位因素，而让人退而求其次去选择价位低的替代品的话，那我个人认为那人并不是 MUJI 的潜在客户——他/她并不愿意为了设计而支付更多的溢价。

如果产品只有品质、没有设计，那就是没有灵魂的躯壳。在现今的环境，品质的成本相当，而设计的成本全都有高价位的品牌去承担，较低价位的品牌只需小抄小改即可。

只能说现在的天朝已不是当年只抄 LOGO 无品质的年代的，现在是抄设计高品质的时代。但依然离不开“抄”，天朝的土壤没有抄出一个新的 style。

所以又回到一个老问题，一款成功的产品是以销量来评定的，还是以业界专业评价来评定的？

@双鱼男姚晓宝