# ofo 摩拜都贪腐？是造谣还是爆料

- 作者：郑晓冬
- 发布时间：2017-05-11 17:48
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/834035

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/05/mobike-ofo.jpeg)

近日，在行业交流平台脉脉上，有前 ofo 员工爆料称：ofo 从高层到基层都存在贪污现象。随后也有 ofo 现员工称：团队管理混乱，区域运营贪腐严重。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/05/ofotan2.jpg) ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/05/ofotan.png)

在这则消息曝出来不久，又有知乎网友在某问题下发表回答称：

> 胡玮炜，王晓峰、夏一平用投资人的钱洗钱，贪污上亿，每辆车拿 100 回扣，车锁 40，车 60。今年春节每人分了几千万，摩拜无锡厂长徐洪军也拿了 2000 万，都是直接拿的现金。现在知道为什么摩拜说自己车贵了吧? 之前王晓峰被 Uber 开除，就是因为拿用户资料去卖钱。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/05/mobiketanwu.jpg)

这两则有关国内共享单车巨擘企业的丑闻性质类似，都是有关贪腐。但略有不同的是，有关 ofo 的爆料有涉及高层，但更多的描述是关于基层区域运营。而针对摩拜的爆料则是直指高层管理人员。

对此，ofo 给出的回应如下：

> 我们已经注意到关于《ofo 员工爆料内部大范围贪腐》的报道，下面我们做几点说明。
> 
> 1、反腐对于任何一家企业来说，都是内部工作的重中之重。ofo 在 2016 年，就成立了『风控部』，对于一家创业公司而言，这是行业内非常领先的风控意识。这个部门中，有来自公安、监察、律师等行业的多位精英，拥有多年的反贪、经侦、监察工作经验。
> 
> 请大家相信，我们对贪腐零容忍，一旦查实绝不姑息，将公平、公正的处理所有贪腐事件。
> 
> 2、ofo 认为，某匿名社交平台上语焉不详、身份不详，带有明显个人情绪，缺乏具体时间、地点、人物的话语宣泄，既无法作为反贪腐工作的证据，亦不适合作为新闻源和新闻素材，在没有与当事方做任何核实的前提下直接引用。
> 
> ofo 欢迎善意的监督和建议，更加张开怀抱欢迎实名举报，举报渠道为 fengkong@ofo.com，我们会为举报人的信息严格保密。

从声明中看来，ofo 并不否认，内部的确有可能存在贪腐现象，同时也希望知晓内情的人提供情报和举报信息，帮助其处理相关贪腐事件。

反观摩拜的回应声明，态度就比较强硬了：

> 我们注意到，在某共享单车公司昨日被多家权威媒体曝光存在大量贪腐行为后，今早有个别自媒体和社交平台开始散播所谓 “知乎网友爆料摩拜单车创始人贪腐” 的谣言。
> 
> 摩拜单车郑重声明：这些谣言纯属捏造事实、恶意诽谤，已涉嫌刑事犯罪，目的是散播虚假消息，混淆视听，误导媒体和舆论。我们对这种行为表示强烈谴责，已掌握充足证据，向警方报案。
> 
> 摩拜单车呼吁所有行业参与者聚焦于产品、技术和服务，让自行车回归城市、让城市生活更美好。

其实单从这两则声明，并不能说明谁比谁更低一筹，因为双方都只是针对不同的传闻来给出相应的回应。毕竟有关摩拜的爆料是指名道姓的，只要清楚这几位管理人员没有问题，那么摩拜便可以有底气地采取自己的维权措施。而 ofo 的问题牵扯到基层人员，可控制力度稍弱一些，自然不能把话说绝。

其他共享单车企业的基层会不会也出现贪腐现象呢？其实是有可能的，毕竟在线下运营和供应链处有着许多可以钻漏洞的绩效和回扣制度。但正因为这样，企业才更需要改进自己的管理方式，避免这类问题出现。

另一方面，网络平台的匿名发布给了人们伸张正义的机会，但同时也成为了谣言滋长的洼地。此前有关「喷子辱骂无限制」的问题也被讨论过多次，有人支持网络实名制，已使得人们为自己的言论负责任；也有人认为那样之后便少了许多言论自由。

你支持实名制吗？

题图来自：[骑乐网](http://www.qle.me/detail/index/5135)