Google VS 甲骨文意义何在

Google 和甲骨文（Oracle）的纠纷持续已有一年多，这期间冗长而又繁杂的调查和调解都没有结果，而开庭的消息就等于吹响了总攻的号角。

此前，Google 曾表示愿意向甲骨文支付 280 万美元，作为两项专利的专利费，这是 2011 年的费用。至于未来的赔偿，Google 提议将 Android 营收 0.5% 作为一项专利的费用，此专利今年 12 月到期。另外，将 0.015% 的营收作为第二项专利的费用，此专利 2018 年 4 月到期。但随即遭到对方拒绝，原因是开价太低，他们想要 10 亿美元。

对两家公司的意义

甲骨文作为 Sun 的收购者拥有其多项技术专利，自持有理有据，谴责 Google 在开发 Android 的过程中明知故犯，直接、反复地侵犯了甲骨文所有的 Java 相关的知识产权。如果赢得官司，那么直接的经济收益或将远超上文提到的数目。除此之外，甲骨文可能对法官提请对 Android 设备采取禁令，就像之前苹果做得那样，来以保护专利、维护公平之名煞煞 Google 在移动领域正劲的势头。

而 Google 作为被告一方，一旦输掉官司，等待他们的无疑将是巨额赔偿，甚至可能导致使 Android 从炙手可热的开源系统变成一个赔本买卖。许多宏大的整合计划将全部被推翻，公司战略因此受到影响。最后也有可能推倒现有重新再来，而 Google 显然不会轻易认输。其实，这场被动的官司不输已经是一个不错的结果了，因为虽然 Google 对 Java 贡献颇多，但是依旧弥补不了当年的冲动行为——由于 Sun 对使用许可的要价太高，导致 Google 一意孤行，把 Sun 撇在了一旁。

对其他公司的意义

这场官司的核心问题在于：编程语言究竟是否受版权保护。因为根据美国版权法，一般概念不受保护，而 Google 自始至终都在强调编程语言的工具性质，该受保护的不是语言本身，而是利用语言写出来的软件。

如果 Google 获胜，那么美国专利制度将开启一个先例，在此之后以及之前的大量类似的专利官司将有定论。计算机语言作为一种工具将完全可以被任意使用，而不用担心版权的问题。

对用户的意义

对广大 Android 用户而言，除了看一场大战之外也许并不会有什么直接影响。如果 Google 失利，现有的 Android 设备可以继续使用，那么以后各大厂商出售 Android 的收益则很可能有相当一部分装进甲骨文的腰包，并且最终还是由客户买单。

说到底，这场官司打来打去本质上还是离不开利益，但是对于旁观者而言，或许更多的是利益之外的收获。

题图来自 The Biz Hunter