# Google vs Oracle：大战仍未止息

- 作者：积木
- 发布时间：2012-05-12 08:00
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/87737

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/05/coins.jpg "coins")

几天前，Google vs Oracle 历时良久的专利案做出了初步判决，总结起来，有几个要点：

- Android 移动系统侵犯了 Java 的版权，但不确定是否属于“正当使用”
- 法官在 API 是否应该获得版权保护上没有做出判决
- 法官不同意 Oracle 分享 Google 在 Android 上获取的利润

总的来看，这个初步判决对 Google 有利。即使是侵权判决有效，Google 也花不了什么钱，因为国 会对版权侵犯的法定赔偿数额有规定，法官认为 Oracle 最多只能获得 15 万美元的赔偿。另外，根 据初步判决，Google 可提起侵权的判决无效，因为在侵犯版权的问题上，陪审团无法确定是否属于 “正当使用”。

对于 Oracle 来说，这个判决很糟糕，而且即使获得侵权赔偿，也不能说取得一场小胜利，因为这点钱远远抵偿不了它的律师费。

根据 [Ars Technica 的报道](http://arstechnica.com/tech-policy/2012/05/oracles-copyright-win-may-not-amount-to-much-as-patent-phase-unfolds/)，Google 和 Oracle 都向法庭提起了动议。Google 希望在侵权问题上重开审判，因为陪审团在“正当使用”问题上没有获得一致意见，所以侵权判决应当无效，而 Oracle 认为侵权的事实应该确认，如果重开审判的话，应该完全关注于“正当使用”的问题上。

API 是否受版权保护是另一个要点。Oracle 的律师指出，Google 复制了 Java 中 37 个 API 的 架构、序列以及组织（structure,sequence,and organizations,SSO）。不过法官对这个问题并不急 于做出判决，因为 API 是否受版权保护将对整个软件行业造成很大的影响，而最近欧洲法庭已经判决 API 是不受版权保护的。

显然，法庭的初步判决没有解决什么问题。

从最近一天的审判中，两位已经做过证 Google 工程师再次被法庭传唤，其中一位是 Dan Bornstein，Dalvik 虚拟机开发团队的技术主管。由于涉及到技术问题，作证的过程中充满了专业术语，和冗长的技术细节讨论。在这个过程中，Google 的律师刻意指出 Android 的原创性。

> “Dalvik 是从开源代码构建的吗”，Google 的律师问。  
> “Dalvik 的核心代码库是从头编写的”，Bornstein 说，“它的确是 Google 工程师完成的”。

另一位作证的工程师是 Andy MacFadden，他也深入参与了 Dalvik 代码的开发。

在一天的最后，甚至 Alsup 看起来也厌倦了细化的技术证词。“告诉我们什么时候能走完这段漫长而曲折的道路吧。”他问 Google 的律师 Matthias Kamber。当 Matthias 开始说出技术术语的时候，Alsup 打断了他。

> “这需要花多长时间？”Alsup 问。  
> “我正想建议暂时休庭”，Kamber 说。  
> “我觉得这是个了不起的主意”，Alsup 说，所有的人都笑了起来。

题图来自 [Ars Technica](http://arstechnica.com/tech-policy/2012/05/oracles-copyright-win-may-not-amount-to-much-as-patent-phase-unfolds/)

【补充】Google 被认为在九行代码中侵犯了 Java 版权。这九行代码的具体情况，Florian Mueller 曾在一篇文章中提到过，下面是一个对比图。

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/05/TimSort-code-copying.png "TimSort code copying")](http://www.ifanr.com/87737/timsort-code-copying-2)