# 人人都爱骂抄袭

- 作者：关 小羽
- 发布时间：2012-05-24 08:30
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/91151

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/05/copycat1.png "copycat")

一个多月之前，李如一写了一篇题为《[不，我们完全有必要对抄袭这个事情敏感](http://apple4.us/2012/04/why-we-should-be-sensitive-on-knockoff-software-products.html%20)》的文章。

那时的热点，是 App Store 中突然大批量涌现的 Path 2.0 抄袭者。

这其中，有相当一部分是所谓的“像素级抄袭”——照搬整个界面，所有功能能照搬的也照搬，对一部分配色和 UI 元素进行视觉上的修改，就堂而皇之地上线。

那时候，在微博和 Twitter 上，这些像素级抄袭者被人围攻得焦头烂额。他们的所谓产品——无论打的是什么旗号——最终也没有哪一家真正流行起来。

而最近，自称“顶级微博客户端”的墨客又[陷入了声讨者的包围](http://www.zhihu.com/question/20250631%20)。

它被围攻的原因，与一个月前的 Path 2.0 抄袭者们所面临的局面一般无二：这款软件的介面、交互和功能，无不与时下最好的 Twitter 客户端 Tweetbot 惊人地相似。Tweetbot 的作者之一 Paul，也在 Twitter 上无奈地发表评论，说这两者看起来“[awfully familiar](https://twitter.com/#!/tapbot_paul/status/204746373621489664%20)”。

这件事，无疑是中国开发者们身上又一个巨大的污点。

但是，明知是被围攻的结果，为什么他们要选择抄袭？

简单的道理：如果付出大于回报，人们就会选择成本更低的方式。

其他的数据或许离我们太远。网易科技最近进行了[一项用户调查](http://vote.tech.163.com/vote2/showVote.do?voteId=15232)，调查的题目是“你愿意花多少钱买正版的 Windows 操作系统”，题目有两个选项：①只买 5 块钱的盗版盘；②别超过 300 块就行。

不出意料，截至 2012 年 5 月 23 日夜，调查的结果，是 8200 多人中，77.5% 的人选择了第一个选项。

——难道他们都是钟爱 Mac OS 的死忠果粉吗？

这就是人们对待每天给自己提供便利的软件的态度。嘿，这可真让人伤心。

面对这样的用户，相较于呕心沥血的原创，“抄袭”似乎成了一个更为理性的选择。

那么，抄袭是可原谅的吗？

不，当然不。我无意为小偷洗地。但当我们用道德的大棒围殴抄袭者的时候，是否也该回头看看那些带给我们无数便利的软件和它们的开发者？

我不想在这里提我心目中那些精品软件的名字，否则这篇文章会变成一篇标准的欲扬先抑式推广文案。不过，如果你留意过四周的情况，那么那些名字你也一定心知肚明。

用户和业内专家们在围攻抄袭者，与此同时，开发者和产品经理则对着茫茫多的盗版用户望洋兴叹。

人在占据道德制高点的时候，总是会变得无情起来。

墨客遭到的围攻，在我看来更像是一出讽刺剧：一个小偷被逼到墙角，窘态毕现；但用道德武器围攻他的人当中，却也不乏强盗、窃贼和骗子。

我们还记得 [Marco Arment 在 Quora 上关于 Instapaper 商业模式的回答](http://www.quora.com/What-is-the-Readability-Instapaper-business-model-Is-it-same-for-both%20)：

> 卖软件赚钱。

当然，月亮并不是只有国外的圆。最近，我们已经看到了[好的迹象](http://tech.qq.com/a/20120515/000346.htm)。

希望这样的进步，能让我们的开发者早日过上可以“卖软件赚钱”的安稳日子。这样，他们才有理由为我们开发更多更好的软件。

毕竟，没有谁生来就想挨骂，对吗？

题图素材来自 [1funny.com](http://1funny.com/cornered-cat-2/)。制图：ifanr