# Google vs Oracle 专利侵权案最新进展

- 作者：积木
- 发布时间：2012-05-25 08:51
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/91485

[![court](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/05/court_thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/05/court.jpg)

在《[Google vs Oracle：大战仍未止息](www.ifanr.com/87737)》中，我们提到了这次专利侵权案的几个要点。由于当时审判尚未进入对专利的讨论，因此争论的焦点都是在版权方面。

- 陪审团认为 Android 在 37 个 Java API 的 SSO 上侵犯了 Java 版权，但在是否属于“正当使用”上无法达成一致意见。
- 陪审团认为 Android 在 9 行 rangeCheck 代码上侵犯了 Java 版权（法官 Alsup 后来判决 Android 在 8 个 Java 测试文件中侵犯版权）。

由于法官 Alsup 在 API 是否受版权保护上没有做出判决，而且陪审团在“正当使用”上陷入僵局，因此，目前唯一确认的两项侵权是 9 行 rangeCheck 代码和 8 个 Java 测试文件。每项的最高赔偿是 15 万美元。

最近，Google vs Oracle 案又有了重要进展。对于这次的专利诉讼案，[the Verge 网站](http://www.theverge.com/2012/4/22/2967626/oracle-vs-google-trial-java-android)进行了跟踪报道，从中我们可以了解到案件的发展情况。

对于初审的判决，Google 和 Oracle 都提出了动议。其中，Oracle 的律师[提出了一个意见](http://www.theverge.com/2012/5/16/3024144/oracle-google-postpone-copyright-damages/in/2731667)，在法官 Alsup 决定 API 是否受专利法保护之前，对已确定的两项侵权的赔偿问题进行延后处理。这个意见得到了双方的认可，并获得法官认同。这意味着侵权问题已经暂时搁置。对于 Oracle 来说，需要等待的是法官对 API 的判决。

- 如果 API 受版权保护，上述的两桩侵权将和 API 侵权绑在一起，重开审判或者进行上诉。
- 如果 API 不受版权保护，Alsup 法官将会决定 Oracle 应获的赔偿。不过 Oracle 对此裁决还可以再次上诉。

显然，Oracle 的目的是在目前不利的情况下，等待未来的机会。根据这个意见，陪审团将不再考虑侵权问题，并转入对专利问题的讨论。

[接下来的一周时间](http://www.theverge.com/2012/5/22/3036614/oracle-google-trial-jury-patent-deliberations-second-week/in/2731667)并不轻松。在专利的问题上，陪审团同样难以做出决定。在此过程中，一位陪审团成员因病退出，法官 Alsup 的脾气也变得糟糕。在法庭上，法官对诉辩双方都有责备，而且抱怨说，律师对于案件毫无帮助。

一周之后，陪审团做出了[一个明确的决定](http://www.theverge.com/2012/5/23/3023627/oracle-google-trial-patent-verdict/in/2731667)： Google 在 Android 上没有侵犯 Oracle 的专利。

由于版权问题延后处理，专利问题已经解决，陪审团将会解散。法官 William Alsup 对陪审团成员的工作表示了感谢，他说，“这是我经历的最长的民事诉讼”。

从目前的进展看，这场专利诉讼案 Google 已经取得了胜利，不过事情并未结束。因为还有一个关键问题：法官 William Alsup 是否会判决 API 受版权保护？

这次案件的审判中，为什么事情会向着有利于 Google 的方向发展？[The Verge 网站](http://www.theverge.com/2012/5/23/3039284/oracle-google-jury-deadlocked-favor-google-fair-use/in/2731667)给我们提供了一些信息。在专利问题上做出决定之后，陪审团团长 Greg Thompson 接受了记者的采访，提到陪审团在讨论问题时的一些细节。

根据 Greg 的说法，虽然陪审团的许多成员都认为 Google 的做法并不正确，但是 Oracle 的证据不足以说服他们。陪审团认为 Oracle 没有给出足够的证据。

> 他特别提到了版权审判的阶段，一个陪审员一直等着“Oracle 送来些可以大口吃的东西。他等的是牛排，但是得到的是香菜”。

在 API 侵权问题上，陪审团的结论也对 Google 有利，在最终投票的时候，同意“属于正当使用”的人占了 9 个（9:3 的比例）。根据 Greg 的说法，最初投票的时候，他是唯一倾向于 Oracle 的人，在随后的过程中，有两个人加入了他的阵营。

在专利问题上，Greg 也是唯一倾向于 Oracle 的人。不过他最后决定改变自己的立场，使得陪审团最终达成了一致的决定。

在 Greg 看来，从陪审团方面来说，Oracle 一开始就面临了不利的局面。虽然没有明确支持 Google 的言论，但是一些陪审员的观点可能帮助了 Google，他说“在案件的最终结果上，陪审员的选择可能起着很大的作用”。在他看来，Google 支持开源的形象影响了陪审团的决定。

陪审团中并不都是了解科技的人，但是有一小部分使用智能手机的人，他们会很积极的去说服持观望态度的其它成员。Thompson 认为，很难说服这些了解科技的人去限制某种对大众有益的东西的发展。

另外，Thompson 还说，有几个陪审团成员很钦佩 Google 一方的年轻律师，其原因可能不仅仅是他是一个好律师，而且还有其它的原因。

在接受采访的过程中，Oracle 的法律团队也在旁边。显然，Thompson 意识到 Oracle 不会就此罢手，他在最后对 Oracle 团队说了一句“祝你们上诉好运”。

题图来自 [androidcommunity](http://www.androidauthority.com/oracle-vs-google-trial-starts-today-both-ceos-to-testify-as-witnesses-76085/)