# 从苹果获得 MacBook Air 外观专利说起

- 作者：River
- 发布时间：2012-06-09 07:30
- 分类：产品
- 原文：https://www.ifanr.com/97383

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/06/mba_patent.jpg "mba_patent")](http://www.ifanr.com/97383/mba_patent)

苹果申请的 MacBook Air 楔形外观设计专利已获得批准。很多媒体评论的第一句就是“[超极本小心](http://www.theverge.com/policy/2012/6/7/3068355/Apple-design-patent-macbook-air-wedge-ultrabook)”——苹果热衷于发起诉讼以限制竞争对手大家都心知肚明。

很多人说，所有的平板都长得像 iPad、所有的超极本都长得像 MacBook Air。也有很多人说，方向盘都是圆的，你用了不代表别人不能用。我更倾向于这么说：苹果拿出了最好的设计，其它厂商在无法拿出更好方案的情况下，直接用现有的最好设计显然是明智的。至于外观是否侵权并不是本文关注的，这个由法官说了算。

说回超极本的来源。在移动互联已成为趋势的背景下，英特尔在移动领域的弱势却无法在短期内改变。于是英特尔拿出的应对方案是超极本，主要目的是与平板进行竞争，提供一种便携且强大的设备，防止市场份额被进一步蚕食。同时 U 系列低电压处理器的售价极高，对自己的利润也有利。

即与普通电脑产品由厂商进行推广不同，Ultrabook 是英特尔主推的概念。很多厂商其实态度并不积极，特别是在初期销量少到“[甚至无法统计](http://tech.fortune.cnn.com/2012/06/06/ultrabooks-which-macbook-air-wannabes-lead-the-pack/)”的情况下。

如果苹果拿这些专利来掐超极本，就是在掐英特尔的财路和未来，我相信英特尔不会坐视不管。须知苹果全系 Mac 用的都是英特尔处理器。ARM 在性能上与 x86 仍有较大差距，而 AMD 的 APU 不管是在芯片设计还是工业制程上都比英特尔低一个档次。即苹果不可能在短期内找到合适的替代品，苹果更需要英特尔，而不是英特尔更需要苹果。

所以我相信超极本最大的敌人不是可能的专利诉讼，而是自身的价格：在同价格的 MacBook Air 面前，超极本有多大吸引力？在廉价的传统本面前，便携性又能否值回那昂贵的价格？

可在英特尔不愿对处理器降价和微软打算提高 Windows 8 价格的情况下，超极本又如何能降低自身成本？慢慢等待固态硬盘等部件成本的缓慢降低？

我相信轻薄便携就是未来，但通向未来的道路从来不会平坦。