# 电容屏？电阻屏？

- 作者：李楠
- 发布时间：2010-04-18 08:00
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/9848

by [李楠(newkhonsou@twitter)](http://twitter.com/newkhonsou "newkhonsou")

![image002.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/04/image002.jpg)

iPhone ， iPad 把电容屏的欲火越烧越烈。但“电阻屏比电容屏精确”，仍然是不容挑战的常识。

屏幕上的硬件技术，我是绝对的外行。不过，本文尝试从另外一个角度入手，让大家忘掉这一点点的不爽，全心全意地投入 iPhone 的怀抱。

## CCD VS CMOS

多年前数码单反领域有场争论: CCD 还是 CMOS。

当时的技术结论恐怕要让今天很多人惊讶: CCD 信噪比更好。“信噪比更好。”意味着，同样的输入，CCD 能输出更多有效信息。

这个结论并没有问题。在特定条件下，利用特定算法得到的结果。

当然，还有一些具备实证精神的 Geek ，把相机放在绞架上拍摄砖头，然后再用 100% 放大的图片比较。他们得出的结论，和实验室一样。（不同才见鬼了。那九成九是他们的操作有瑕疵。）

于是 CMOS 成了廉价和低端的代名词。当 Geek 的女朋友拿着 CMOS 的相机拍出光线和构图具佳的照片，他们会放大到 100%，然后牛比轰轰的指出：看，糊的！

恰巧， CCD 又贵些。一切都迎合了人们默认的心理模型：多的好。贵的好。

于是，尼康，美能达，宾得等众多厂家都造 CCD 相机，发烧友们都吹捧 CCD 相机，大众，也都购买 CCD 相机。

dpreview 提供的 2003 前后市场上的[数码相机一览](http://www.dpreview.com/reviews/timeline.asp?start=2003)。其中的 DLSR : 除了佳能以外，只有 D2H 是 CMOS 的。 省下的 Olympus E-1 Olympus E-300 Pentax \*ist D Konica Minolta Maxxum 7D Nikon D70 Nikon D1X…清一色的 CCD 。

## 佳能的逆袭

佳能坚持做 CMOS 单反。他发现，虽然 CMOS 损失更多输入，但是他的噪音更容易处理。

如果关注的是用户的感受，实验室中那些输出上的损失，就不再重要。到底能不能较好的处理噪音，成为关键。

软件（降噪算法），而不是硬件（感应器），才是胜负手。

所以，事情要反过来考虑：

不是为了配合 CCD 而编写更复杂却低效的降噪算法。而是为了让降噪算法更加有效，用噪音容易处理的 CMOS 去配合软件。

历史证明了 CANON 的判断。即使降噪导致放大了看， Canon 的图片还是更糊一些，但是 ISO 的出色表现，让大家不断倒向 CMOS 阵营。

**拍照片，而不是拍砖头的人，才是左右市场的力量。**

佳能的市场份额节节攀升。市场上使用 CCD 的厂家越来越少。美能达完蛋了，尼康换 CMOS 或者类似技术了。（曾经使用 CCD 技术的 Nikon ，今天在他的顶级 DSLR 上，用的也是 CMOS。）

今天的 DSLR 上，曾经被技术人员，厂家和消费者普遍看好的 CCD ，几乎销声匿迹了。随便拿起个 DSLR ，都是 CMOS 的。小数码上还能找到 CCD 。。。嗯，他如今成了廉价和低端的代名词。

## 苹果和电容屏

本文已经打算收尾，但是还没有谈屏幕？

如果你把苹果看作佳能，把电容屏看作 CMOS ，也许会发现，其实已经谈完了。：）

电阻屏幕的精确，也是一个实验室，甚至在 Geek 们的实验中正确的结论。

苹果也有一种洞穿技术而触及实际生活的天赋。 iTunes 和 iPhone OS 也都是以软件，而不是硬件为中心，构筑用户体验。

甚至，用，而不是测的人，也已经做出选择：画家们在 iPhone 那个小小的，不精确的屏幕上，创作了超越以往的手机美术作品。专业的设计公司，跑到不精确的屏幕上，发布了他们的 Sketchbook Mobile 。

最后，苹果用软件对触摸结果的优化办法，简直就是触摸屏上的“降噪算法”。([1](http://www.ifanr.com/3559),[2](http://www.ifanr.com/3758))

也许很快，“电阻屏幕比电容屏幕精确”，会和“ CCD 信噪比更好”一样，变为一个技术正确的冷笑话 ？