独家:拯救卡顿的安卓手机,你一定想问这 7 件事 | 绿色应用公约

AppSo

2017-05-17 20:32

在 2017 年 5 月 15 日,绿色守护联合 AppSo(微信公众号 AppSo),推出了针对中国 Android 生态环境的「绿色应用公约」,我们收到了来自各行各业的支持与关心,在知乎、微博以及其他平台,也引发圈内的广泛讨论。

当然,在我们推出公约后的一天里,也收到非常多的质疑与猜测。对于公众最关心的几项问题,我们邀请绿色守护开发者 Oasis Feng 作出了回答。

为什么选择 AppSo 作为合作伙伴?

绿色应用公约是一个开放性的公约,它能发挥最大影响的前提是首先得到足够多用户的关注,才能影响众多开发者。

AppSo 作为国内为数不多长期关注应用生态的高质量媒体,在此前也对 Android 生态中的诸多问题作过很多宣传,读者群体也普遍对这些问题有强烈的关注和认同。

为什么要做这个公约?

自从推出这个公约后,AppSo 的后台收到最多的质疑是:这件事情太理想主义了,不仅是 Google 在国内缺失的问题,还有背后行业利益链等问题,能成事的机会实在太渺茫了。

但在 Oasis Feng 心中,绿色守护(Greenify)这个产品,本身就是一次理想主义的尝试。

它是一个诞生于 2012 年业余开发的小工具,如今已经走过了近 5 年的道路。5 年的坚持,最大的动力还是源于用户的支持和那份单纯的捐赠。

相比五年前,Android 生态早已今非昔比,厂商和开发者间的斗争,用户成了最大的牺牲者,我们的手机内存被大量重复的后台推送服务给塞满,国外 2G 内存的手机就能流畅使用,在国内连翻一番都捉襟见肘。

这场无尽之战已深陷囚徒困境,每一个局中人都明知这是玉石俱焚,任何一方都无路可退。究其根源,还是互联网长期被扭曲的商业模式塑造了这一切,早已埋下了这一死局的种子。

这就是「绿色应用公约」的诞生背景:先让一部分有良知有担当的应用团队,在保全流量利益的大前提下,卸去对设备体验的伤害,转而再推动手机厂商卸去它们对这部分应用的敌意和束缚,从而让双方都有机会携手创造一个更加良性的国内 Android 生态。

今年初,我回阿里去做过一个内部分享,其中一个主题是谈的「流量圈地时代的终结,对移动应用的发展会有什么冲击」。实际上,当流量圈地结束后,将迎来的是刺刀见红的注意力肉搏战。你抢夺的每一分用户注意力,都是别人损失的用户注意力。

移动应用最惧怕的用户流失是什么?显然是卸载。所以,好死不如赖活着,跪舔用户的时代大潮很快就要到来了;其次是「打开率」的问题,当应用被大量后台冻结、休眠后,也丧失了主动激活用户的机会。

当然,这个趋势肯定不是从巨头开始的,毕竟他们的提供了用户无法割舍的服务。但是,行业中的先知先觉者,已经意识到即将到来的问题,开始行动了。

绿色守护联合 AppSo 推出的「绿色应用公约」,正是看准了这个时代转变的契机,给中小应用一个让用户无需卸载的理由,和免于被休眠的机会;给行业第二、第三的挑战者一个虎口拔牙的武器。

关于这个问题的具体回答,可以看 Oasis Feng 的这篇知乎回答:http://t.cn/RaW6dXB

那如何保证这个公约有实际约束力?

尽管目前有 AppSo、知乎、即刻、Flipboard、酷安积极响应公约,但依旧有不少朋友担心,这个公约只会流于形式,意义大于实际作用。

为了极力避免这个情况,我们作出了 3 个方面的努力:

首先,开发者并不会耗费太多精力。

公约本身完全基于 Android 推荐的开发原则(特别是 Andorid O 的新特性),力求让每个开发者都「简单易操作」。实际上,大部分中等体量的应用,开发团队只需要 3-5 天左右即可完成。

其次,在制定过程中,我们与国内不同类型的开发团队,都进行了深入的沟通和案例分析。

我们会确保这些代表性的应用,符合公约的同时不影响现有的用户体验、功能和运营诉求,而不会简单粗暴地让厂商和开发团队禁止各种后台。

最后,对于遵守公约的应用以及手机厂商,安排了专属的合作媒体与推广渠道。

他们对与中国 Android 生态的责任感,将会成为最好的榜样形象。很高兴的是,我也在和小米、魅族、一加等厂商的保持沟通。

我们的核心的原则是:「如果你尊重设备体验,我也将给你更少的束缚,以及更多宣传」。

所以,为什么不先从 BAT 下手呢?

有很多朋友会感到纳闷:今天中国 Android 生态,很大部分受到百度、腾讯、阿里巴巴这些重量应用的影响,为什么不去解决这些应用带来的问题?

而 Oasis Feng 是这样认为的(以下为原话):

一开始就挑战最终 Boss 显然不是明智之举。

请注意:「公约的推动,靠的不是情怀,而是实实在在的利益。」,商业社会中当这个尝试能带来实际的利益,才会越来越多的应用愿意加入公约,无论这个利益是名声、新用户还是留存。

BAT 由于已经筑起了较高的护城河,用户往往对它们提供的服务存在依赖,所以公约能带来的价值可能还不及对它们的束缚。但对于中小应用,以及行业第二、第三的挑战者就不同了。

当第二、三梯队的应用们联合起来,让用户知晓并转投这些产品中,顶部的巨头就会受到撼动,相信会让整个生态都发生改变。

公约上线后,真的受到行业支持吗?

在上线一天左右,绿色应用公约就收到了 2 万多的支持。目前已经提交认证的应用有 13 个,包括了 AppSo、即刻、滴答清单等知名应用,而在社交媒体上明确提出意向的应用更多。

Oasis Feng 亦明确表示:

而在公约宣传不到一天内,就已经有多个国内手机厂商(小米、魅族、一加)的同学与我联系或帮忙牵线搭桥,探讨手机厂商在系统层面支持公约的思路,远远超出了我对公约影响力的预期,也促使我考虑提前开始下一阶段的工作。

而目前,Oasis Feng 与多个厂商的相关同学基本达成了一致的看法:给予符合公约的应用更大的后台自主权,例如不再强杀进程、允许长周期的后台任务、放宽对某些合理请求的自启动限制。更具体的操作思路还在进一步的沟通中。

所以,请大家用积极的眼光看待手机厂商们,他们确实也想让中国的 Android 生态,变得好一点。也欢迎更多厂商的相关负责同学与我联系,加入针对这项计划的早期沟通。

加入了公约的应用,我还能收到推送吗?

如果你的手机有统一的推送通道(比如 MIUI 系统等),而应用又正好支持,那么推送体验不会有任何差别。

其他情况下,手机屏幕关闭后推送的实时性,可能会有所降低(平均 15 分钟或更高),但对于大部分应用而言是足够的。

许多同学觉得,后台问题的根源是「国内没有统一的推送通道」,而公约无法解决这一问题。在此解释一下:Google 官方的推送渠道重新入华,目前看来遥遥无期。而之前曾出现过的诸多「行业联盟」,到今天也没有新进展。

公约所倡导的,是另一种模式解决推送的问题:用间隔较长时间(比如一小时或半小时)查询一次,替代每个应用自己维持一条推送通道的做法,大大降低待机耗电和内存。对于除通讯工具以外的大部分商业应用而言,真正在乎的只是推送的到达率,而非实时性。

应用标注了「后台纯净」,这意味着什么?

有朋友给 AppSo(微信号 AppSo)留言说:

我安装了绿色守护,看到许多应用都标注了「后台纯净」,这到底意味着什么?

其实,「后台纯净」是一个应用所处的状态,与公约的第 1、5、6 条有关。

简单来说,就是在这个状态下的应用,绿色守护默认不会休眠它们。因为他们通常不会对手机的体验造成影响,所以你也可以放心地不采取任何措施。

需要注意的是,目前「后台纯净」并不表示前应用间不存在「互相唤醒」的情况,在未来版本的绿色守护中将改进这一问题。

目前,你依然可以到下面这个网站,点赞支持,让更多国内应用加入这个公约中。

https://green-android.github.io/

如果你对于公约想出一份力,或是存有其他的疑惑,欢迎在评论区直接询问。我们将精选出 5 个问题,邀请开发者 Oasis Feng 直接在评论区作出回答。

AppSo 将持续关注中国 Android 生态,为大家发现良心应用,以及让手机更好用的方法。更多后续报道,请继续关注我们。

AppSo qrcode signature

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中