# 《权游》「龙妈」出演的漫威新剧被骂惨了，罪魁祸首是 AI ？

- 作者：潘劲虹
- 发布时间：2023-07-03 08:20
- 原文：https://www.ifanr.com/coolbuy/1554172

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/secret-invasion-who-is-emilia-clarke-in-secret-invasion-1024x608.jpeg)

美国编剧工会抵制 AI 的大罢工仍在继续，漫威再添一把火。

6 月底，漫威新剧《秘密入侵》在 Disney+ 开播，《权力的游戏》的「龙妈」加盟，虽然阵容强大，但因剧集片头采用 AI 制作，引发了巨大争议。

骂得最起劲的，莫过于《蜘蛛侠：纵横宇宙》的导演 Justin Thompson。

> 这是对每一位真正的艺术家的侮辱，漫威和迪士尼的成功建立在艺术家们的创造力上。它（AI 作品）看起来像狗屎，他妈的 AI。

《秘密入侵》的导演 Ali Selim 回应，用 AI 创作人物变形水彩画，是为了贴合「外星人变形渗入地球」主题。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/p2893583994.jpg)

负责制作的视觉工作室 Method Studios 则一再声明「无人伤亡」，AI 仅作为创作工具之一，没有创作者因此失业，但仍遭到业界猛烈批判。

持批评态度的业内人士认为，漫威此次选择 AI 制作片头，绝不仅是出于「宣传噱头」，而是表达一种明确的态度。

正值抵制 AI 的风口浪尖，**漫威此举是否代表选择站队 AI**？

上一个引起类似争议的作品，还是网飞与微软小冰、WIT STUDIO 共同创作的商业动画短片《犬与少年》。

网飞以「动漫行业劳动力短缺」为由让 AI 画背景，而日本的漫画家则说「我们需要钱才能生活」。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/4de97881982149834dad138040682cf90de47a6e.jpg)

▲《犬与少年》背景图由 AI 生成



所以，**动漫行业劳动力是短缺还是不短缺？**

尽管版权法条例尚待完善，道德争议不断，继迪士尼、网飞之后，漫威选择推出 AI 制作内容，仍然是一个重要信号——

技术层面上，**AIGC（人工智能生产内容）已不是问题**，生成式 AI 已摆到创作者们眼前。

它到底是打开新大门的超级工具，还是究极邪恶的剽窃凶器？会让更多人实现拍电影的梦想，还是一不小心跌入 AI 陷阱？

## AI 如何「拍」电影

体验过 Midjourney、DALL-E 、Stable Diffusion 等 AI 图像制作模型的朋友，想必不会怀疑该类服务生产图像的能力。

随着工具版本迭代，生成作品的精度愈高，似乎也越来越接近「真实拍摄」画面。但对于个人创作者，使用绘图 AI 来自制一部电影，仍然需要一定想象力。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/p2891526660.jpg)

《秘密入侵》这条被业界骂惨了的片头，是如何制作出来的？

从 Method Studios 充满求生欲的声明可以窥见，与网飞《犬与少年》的制作相似，采用了「AI+human」模式。

AI 听指令生成图像，而人类创作者——导演、艺术指导、2D / 3D 动画师、开发人员等，不仅需要给出「想法、主题、文字」，还必须用传统技术与 AI 高度协作。

这种生产方式与我们想象中的 AI「一键生成」仍有差距。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/the-frost-ai-generated-film-header.jpg)

目前最好的视频生成 AI，也只能生成时长几秒的视频。现阶段的 AI 短片，多是通过绘图 AI 生成大量静态画面，来与这些几秒的视频「混搭」。

参考 Waymark 早前发布的人工智能生成短片《The Frost》，影片时长十二分钟，剧本由人类导演撰写，每一个镜头均由 OpenAI 的图像工具 DALL-E 2 生成，再通过 D-ID（为静态图像添加运动的 AI）将图像制作成动画。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/the-frost-5-WAYMARK-_-LATENT-CINEMA.png)

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/Fxq3jAzWAAECTx9.jpg)

得到了「动画」后，影片的最终剪辑还是得由人类负责。

将各色 AI 组合起来使用，**最大限度减少「人类干预」**，这种想法也早有 AI 爱好者提出并尝试。

如，提到 AI 生成视频绕不开的人物，德国科技企业家 Fabian Stelzer，以及他想要制作的科幻电影（或者说，短片合集） 《Salt》。

在他的设想里，故事脚本、配音、画面分别由不同 AI 生成，人类需要做的只是**最初的启动**指令和最终的**排列组合**。

虽《Salt》目前的成品简单粗糙，也很久没有新进展，似乎社交网络的噱头大于实际，但不可否认它提供的实验思路——一个不会写作，不会画画，不会音乐的人，也可能用 AI 制作出电影。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/220920142157-06-ai-film-salt.jpg)

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/220920134712-03-ai-film-salt.jpg)

上一个给予人们制作视频自信的，还是手机的拍摄和剪辑软件的简化。

这次，我们同样可以乐观地认为，飞速迭代的 AI 工具，能够让视频制作门槛持续降低，更多的人愿意尝试自制内容。

当然，视频的数量与质量不一定呈正相关，即便 AI 将捷径提供给每一个人，生产好内容或许还需要一定的专业性和不确定的灵感。

何况，生成式 AI 之上仍有无数悬而未决的难题。

## 创作者们在愤怒什么，  
为什么是漫威和迪士尼？

正如从业者难以抑止影视公司尝试使用 AI，人人均是创作者的时代，AI 平台工具太具吸引力。

可，在我们选择使用生成式 AI 的那一刻，**便无可避免地卷入 AI 争议和版权风险之中**。

AI 技术目前最受争议的一点，**是它不能凭空生产内容**。人工智能生成模型需要「投喂」大量数据，无论是文字、图像、声音，均来自**人类过去的创造**。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/0_x48-lxNMyZYLE5Y5.jpg)

▲ A站抵制 AI 作品创作图. 图片来自：[Veronika Kozlova](https://www.artstation.com/artwork/4XYrb1)



过去，生成式 AI 训练多会选择开源社区，训练「数据」和成品的版权均归属平台，内容不可商用。而迪士尼、漫威、网飞出品的影视作品，显然是**商业内容**。

一个生成式 AI 的「养成过程」，可能吞掉了数亿张人类原创作品，没有付出一分版权费用，而当它被投喂成熟后，夺走了人类创作者的工作和薪酬。

鉴定人类抄袭已经是困境，鉴定 AI 抄袭，即鉴定**训练 AI 模型使用了侵权素材**，更是难上加难。即使有黑魔法应对黑魔法，AI 打败 AI，创作者维权的法律成本也会相当高昂。

因此，尽管已经出现了「盖蒂图片社 Getty Images 起诉 Stability AI 侵犯版权」的大型 AIGC 侵权诉讼案件，绝大多数创作者对于 AI 侵权的愤怒，仍然只能停留在**道德谴责层面**。

**难以制止，难以维权。正是创作者们愤怒的原因。**

全球视觉设计网站 A 站（Artstation）曾爆发抵制 AI 作品活动。创作者上传**反 AI** 图片洗版，抗议网站内大量原创作品被窃取、被投喂进 AI 模型。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/photo_2022-12-19_05-38-08.jpg)

一位曾经使用 AI 工具进行影视制作的广告行业从业者提醒，比起训练 AI 模型的**版权争端**，AI 工具的**反授权条款**更容易被忽略。

由 AI 生成的作品，工具平台不仅可自用，还可授权给其他用户。以及最被使用者忽视的，训练专属 AI 的过程中，投喂个人原创作品，其实也同时将该素材授权给平台。

换句话说，如果我们训练并使用 AI 工具制作内容，不仅无法获得成果的版权，还极可能**无形中交出了个人作品授权**。

**原创数据库**与工具平台的**反授权条约**，二者联合解释了为什么率先使用 AI 生成视频内容的，会是迪士尼和漫威。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/elemental-ember.gif)

它们不仅坐拥全球最丰富的原创数据库，可用于训练 AI ，还拥有地球上**最强的法务部**。即使不像皮克斯新电影《疯狂元素城》，直接使用迪士尼研究工作室的 AI 模型，需要向外购买其他平台工具服务，也不忧心可能发生的授权撕扯。

如此以往，受伤的似乎只有影视巨头的雇员们，不得不将工作成果投喂给 AI，并最终迎来被 AI 取代的那一天。

## AI 创作的大门不可能再关上

从业者对生成式 AI 的怒火，像是工业革命时期罢工运动的再现。雇主找来爱尔兰人顶替罢工的英国人。爱尔兰人成为宣泄怒火的对象，而雇主得以隐身。

数据库，AI 模型，工具平台，工具使用者，新技术带来的**恐惧和闭环式矛盾**，本质上仍是人类间的利益纷争。

尽管，国内外针对**生成式人工智能服务的监管条例**，也已提上日程。

今年 2 月，美国版权局裁定一例 Midjourney 制作插画不受版权保护，这是全球首次就 AI 创作作品的版权保护范围作出裁定。

从过去无数次的技术革新经验，我们很容易下判断，在新技术出现的早期，人们对于它的强烈渴望，往往胜过谨慎思考。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/1500386626-credit-melinda-sue-gordon.jpg)

▲ 图片来自：hearstapps.com



导演诺兰近日采访时，发表了一番对 AI 的洞察。

> 对我来说，人工智能是一个非常简单的问题，这就像算法这个词。我们看到公司使用算法，现在是人工智能，作为逃避其行为责任的一种手段。

在他看来，**科技公司主动提出成立国际机构来监管 AI**，只是一种最古老的政治伎俩。新科技发展已超出大多数人的认知，监管部门同样不能及时跟上，政策往往是事后诸葛亮。

正如，从业者们的抗议无法从根本上抑制影视巨头尝试 AI，生成式人工智能带来的新创作浪潮，也不会因为监管政策的暂时缺位而停下。

生成类 AI 出现并将持续影响娱乐艺术行业的发展，已经是无法逃避现实。承认新技术的到来，并积极提高对它的认知，或许是更理智的应对方法。 曾获得艾斯纳奖最佳封面的插画师的 Jen Bartel 认为：

> 艺术家和消费者都必须明白这一点，创意劳动也是劳动。我们也是工人，商业/娱乐艺术也是一个会以越来越多的方式来剥削我们的领域，这就是为什么我们所有人都需要提高对此的认识，无论我们喜欢与否。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2023/06/tumblr_pfqku0UOY91qerie7o1_1280.png.jpeg)

▲Jen Bartel 创作的漫威插画.



尽管 Bartel 本人并不从事视觉特效工作，但她表示，在她合作的客户中，「尝试将人工智能融入各种制作流程的不同环节」成为越来越常见的做法，这种做法表明他们不仅有意将这些工具纳入创作流程，而且随着 AI 不断发展和处理的工作越来越复杂，还将持续而广泛地使用。

作为关注科技生活的信息平台，我们总在向内容创作者、产品设计师提问，创造这件作品时，你是怎么想的？

或许有一天，我们在解读 AI 创作内容时，对话方正是 AI。由它来告诉我们，哪些内容是「制作电影”时的数据灵感呢？为何在无数种可能性中，最终导出了我们所见到的作品。

但，彼此的提问者，还是不是人类，亦会成为问题中的一个。

##### 参考内容：  
游研社《不出意料之外，AI 制作的动画也陷入了巨大争议》  
wuhu动画人空间《全球首例大型 AIGC 侵权诉讼案件！36 页诉状书状告 AI 侵犯图库老大哥数百万图像版权？！》  
麻省理工科技评论《Exclusive: Watch the world premiere of the AI-generated short film The Frost.》

##### MARIA STRESHINSKY /编译 靖宇《How Christopher Nolan Learned to Stop Worrying and Love AI》