前两天  vivo 发布了没有「刘海」的全面屏新旗舰 vivo NEX，正如 vivo 之前令人惊艳的概念机 APEX，NEX 为了「消灭刘海」采用了「全屏幕发声」和「升降式前置摄像头」等技术。

 vivo NEX 发布后，国内媒体和 The Verge 、Engadget 等外媒都对其不吝赞美之词，最主要的原因就是  vivo NEX 没有跟风烂大街的刘海设计，而异形全面屏不到一年时间就经历了从特立独行到审美疲劳。

在 2018 年的新旗舰里，已经很难找到一款没有「刘海」的全面屏手机，这反而让 vivo NEX 脱颖而出，同时也反映了一个事实：

天下苦「刘海屏」久矣。

这并不是刘海屏没有价值， iPhone X 采用的结构光的 Face ID 就好地替代了指纹识别，可如果满大街的手机是「刘海」发型也未免太过无聊，正如知名科技自媒体阑夕所说的：

我也认为智能手机的 ID 设计需要不同的尝试，不是说刘海屏不好，而是如果这种方案变成唯一性的，那么无疑会是万马齐喑的偷懒结果。升降式前置摄像头的思路未必是正确的，但它含有的冒险主义和不甘平庸，是很多整天喊着创新的手机厂商不具备的。

而在昨晚锤子科技和京东联合举办的一场直播中，罗永浩也对 vivo NEX 的「刘海」的设计表示赞赏，还谈到了对刘海屏的看法：

刘海屏将被丢进历史的垃圾桶。

不过锤子上个月发布的坚果 R1 手机也没完全摆脱「刘海」，只是采用了体积更小的「美人尖」。锤子科技产品线&硬件研发副总裁吴德周还表示「美人尖全面屏将成为下半年的主流趋势。」

当然罗永浩也承认不管是「美人尖」全面屏还是「刘海屏」，都是技术局限情况下导致手机美学上的缺陷，并希望未来手机的「美人尖」也消失。

确实，像 iPhone X 的 Face ID 需要红外摄像头、距离传感器、环境光传感器和光点投射器等多个传感器一同工作，因此不得不在「刘海」塞入一堆传感器，这的确是目前技术的限制。

iPhone X 用「刘海」的将就换来了对 Touch ID 的完全替代，但更多的厂商的刘海屏就不只是因为技术限制了，爱范儿在《好了好了好了，知道你们也有「刘海」了》这篇文章就曾指出一些手机的「刘海」根本没有存在的必要：

如果它们在追求全面屏的前提下，真的有存在的必要，为什么还要留着指纹识别，为什么还要留着下巴。

虽然不少「全面屏」手机空有「刘海」发型，却没有结构光的 Face ID。但是采用「刘海」设计的一个好处在于，能让消费者把自家的刘海屏和 iPhone X 的 Face ID 联系到一起，毕竟还有很多消费者搞不清结构光是个什么东西。

比如刚刚发布的小米 8 系列，小米 8 标准版和小米探索版采用了外观几乎一样的刘海，但其实只有探索版搭载了 3D 结构光技术。而标准版上的面部识别，只要一张 A4 纸打印的照片就能骗过。

其实跟风苹果也不是什么新鲜事，iPhone 6 发布之后，很快满大街的手机都是圆角机身和一体成型的背部。

对于很多产商来说，在创新能力有限的情况下，模仿苹果是最安全稳妥的选择。而当人人都在跟风，产商甚至会担忧没及时跟上而被甩在身后。

去年华硕在新旗舰中也采用了「刘海」设计，华硕全球营销主管 Marcel Campos 也说出来不少手机产商的心声：

有些人会说我们这是在抄袭苹果，但我们不得不去满足用户的需求。你必须跟随这个趋势。

只是你很难说清，到底刘海屏就是用户的需求，还是因为各大厂商都推出带「刘海」的新旗舰，让用户几乎没有别的选择。

哪家厂商不希望像当年的 iPhone 一样引领潮流，可大幅的创新风险不小。而乔布斯当年那句对产品设计发表的金句，如今也只有罗永浩还敢挂在嘴边。

消费者并不知道自己需要什么，直到我们拿出自己的产品，他们就发现，这是我要的东西。

可以肯定的是，刘海屏至少在今年仍会是旗舰机的主流。下一代 的Galaxy S 手机和 Google 今年可能推出的 Pixel 3 都传出了用上「刘海屏」的消息，为了照顾众多厂商对刘海屏的热情，刚发布的  Android P 也对刘海做了更多适配。

刘海屏很丑，也肯定会被丢进历史的垃圾桶，只是没人知道是什么时候。