# 你平时都听哪家的歌单？

- 作者：方嘉文
- 发布时间：2018-08-24 17:01
- 原文：https://www.ifanr.com/dasheng/1090211

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/08/cook-2.jpg)

全球最大音乐流媒体供应商 Spotify 向来强调以算法生成的推荐歌单，但苹果却一直都以其人工编辑打造的歌单为荣。

近日，在[《Fastcompany》](https://www.fastcompany.com/90205519/spotifys-playlist-for-global-domination)上刊登的一篇关于 Spotify 的特稿中，作者引用了苹果公司 CEO 提姆·库克对音乐的看法：

> 我们担心，音乐中的人性正被逐渐消磨，音乐正变成一个由字节点组成的世界，而不再是过往我们熟悉的艺术和工艺。

虽然库克没有将 Spotify 的名字点出来，但我们知道他所指的是谁。而且，在过去的采访中，苹果也一直强调人类编辑打造的歌单（机器算法为辅）是 Apple Music 和其它音乐服务的最大区别点。

### ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/08/tim-cook-apple-music.jpeg)

从歌单的类型来看，Spotify 和 Apple Music 都为用户提供以“类型”为主题的音乐歌单，譬如精选爵士歌单、流行乐等，这些都是标准操作。

除此以外，Apple Music 还会以单独歌手为主线制作的「Essentials（代表作）」、「Next Steps（非主打好歌）」、「受 XXX 启发作品」等系列歌单。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/08/PLAYLIST.jpg)

当用户想从零开始了解一位歌手，又不想一张专辑一张专辑地听，这些歌单可帮助他们从歌手的「热门单曲」一路深挖至更多不为人知的音乐作品甚至延伸影响作品。

这种歌单则是 Spotify 为代表的算法推荐无法企及的领域。毕竟，算法怎能感受到一首歌原来是受到了另一个歌手的风格启发？而且，要挑选「非主打好歌」，从某个层面来看，也是一种相对主观的选择。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/08/sm.jpg)

事实上，音乐并不是苹果唯一一个想用「人工」打败「算法」的领域。自 2014 年起，苹果就陆续[在各地 App Store 推出由人类编辑精选的 app 列表](https://www.theguardian.com/technology/2014/jun/12/apple-human-curation-app-store-ios)，而苹果的新闻 app 也一直有人工编辑参与到内容选择中。

最近，由于临近 2018 美国中期选举，[Apple News 应用还推出了一个「中期特辑」](https://www.moneycontrol.com/news/world/apple-news-to-have-content-curated-by-human-editors-2636151.html)，这部分的新闻将由人类编辑选择，确保来自「可靠新闻源」。

在人人都忙着做算法的时代，苹果在重要的内容应用上却在一直强调人工编辑的重要性。库克曾在接受《财富》的采访时[说道](https://www.newsweek.com/tim-cook-humanity-music-industry-algorithms-apple-music-humans-curators-1062902)：

> 苹果一直都支持人工精选。我们永远觉得质量比数量重要。

也许，苹果始终认为，能做到「人们不知道想要什么，直到你把它摆在他们面前」的，还只有人类吧。