读过的书,价值远不如没读过的书高。

—— 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布《黑天鹅》作者

大声

2018-12-21 10:56

不少人都「买书如山倒,读书如抽丝」。即便看着一柜子都是没读过的书,我们还是忍不住继续买新书。如果你真的会偶尔抽出本书来看,而不是只为了消费购物的快感,那么,这也许不是一件坏事。

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在书籍《黑天鹅》中,曾提出了一个「反图书馆(antilibrary)」概念。著名作家 Umberto Eco 家里有将近 5 万本藏书,他看完了全部吗?那可不一定。

▲ Umberto Eco 在家中书房,图片来自《纽约时报》

塔勒布认为,长期将自己围绕在大量尚未阅读的书籍中,是一种持续对自己知识有限和无知的提醒方式,这些未读的书组成的就是「反图书馆」:

私人图书馆不是鼓吹自我的附加物,而是一个搜索工具。读过的书的价值远没有没读过的书高。在经济允许的情况下,你的图书馆应该尽可能多地包含你所不了解的领域的书。随着年纪增长,你将持续积累知识,而你所也拥有的没读过的书也越来越多,它们就在书架上威吓着你。

从这个角度来看,「反图书馆」对个人知识有限进行持续提醒,使人保持谦逊,让人远离因无知而盲目自信的状态。而普遍共识是,当你越能坦诚面对自己在特定方面的知识限制,学习起来的效率也会更高。

▲ 图片来自 WriterWest

不过,这一切的前提是人们没有将「买到书」和「拥有知识」划等号。

在豆瓣的「买书如山倒读书如抽丝」小组中,交流哪家电商买书折扣优惠大是大家最积极讨论的话题,但阅读书本身,却不是。知乎用户曾在话题「如何看待「买书如山倒,看书如抽丝」的行为?」中分析:

我可以把这种焦虑形容成一种叫做「填充自己的焦虑」。也就是我们永远都会觉得,自己是还需要填充的。比如多读一本书,多看一部电影,多学一节公开课。长此以往,读书,看电影,学公开课这种行为本身好像已经不是太重要了。重要的是买书,下载公开课与电影的这个过程。

另一位知乎用户 Andy Lee 则认为,人们是在不经意间将占有书和占有知识混淆了:

人们囤积书籍一方面是有一种心理混淆,混淆了对书的占有与对知识的学习。这种混淆或许有其演化心理学的基础 —— 一种基于神经递质的心理奖励机制可能无法区分对信息载体的占有(买书)和对信息的神经储存(读书)。

换言之,想要从家里藏书中收获知识,重点还是要腾出读书的时间。不过如果真的只以购书为乐,那……也算是支持出版业和作者吧。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

用 iPhone 8 的我还是不时拿不稳手机。工作邮箱:fangjiawen@ifanr.com

在开放空间中,「第四面墙」规范迅速传播。

查看全文 —— 哈佛商学院组织行为学教授 Edward W. Conard

我发现很多情侣都会一起购物,并确定买的化妆品的色调俩人都适用。美容产品的中性化绝对在变得越来越主流。情侣和另一半分享,甚至搭配化妆,是大家一起享受美妆产品的方式。

查看全文 —— Jessica Blackler,美妆品牌创始人

现在一切在设计上都是为了让你可即时获得下一阵兴奋。孩子尤其容易受影响。

查看全文 —— Mark Bertin,发展儿科医生

消费已经是我们这个时代的最大信仰。

查看全文 —— 传媒人 梁文道

毫无疑问,反垄断案是微软的一个灾难,倘若能更专注于打造移动操作系统,现在你用的就该是 Windows Mobile,而非 Android。

查看全文 —— 比尔 · 盖茨