和常识相反,威胁着就业和薪水的不是那些「非常棒」的自动化技术,而是那些「不咋地」的科技,后者只能对生产力进行很小的提升。

—— Daron Acemoglu & Pascual Restrepo,经济学家

大声

05-17 15:36

不少人总认为当人工智能发展到「真·智能」阶段,它们将让一大堆人失业,但经济学家 Daron Acemoglu 和 Pascual Restrepo 并不认同这个观点。

据他们研究,真正让人失业的,是那些「不咋地的科技创新(so-so innovation)」。

两人在最新报告中指出,真正具有颠覆性的创新虽然会在特定领域淘汰大量工作人员,但同时也会对另一领域的发展提供足够推动力来创造新人力需求。而那些一般般的科技创新,就只会取代部分人工作,却不足推动新领域的发展。

两人以美国农业创新为例。在 19 世纪末至 20 世纪初,犁、拖拉机和收割机的改进让数百万农民失业。农业工作人口从 1900 年的 1200 万锐减至 1970 年的 300 万人。

虽然这些失业的人当时经历了失业,但经过一段时间后,那些让农民失业的技术,发展到了可让制造业快速发展的程度,制造业因而接纳了社会大量原本将参与到农业的工作人口,甚至为他们提供了更高的收入,保持了社会就业率的平衡。

报告指出,在 1947-1987 年间,新技术取代的工作机会和创造的基本持平,但在 1987-2017 年间,自动化取代工人后,并没有创造等量的新工作,结果是,越来越多人在争类似的工作,并导致整体工资下调。

经济学家建议政府可从补助上支持企业招聘人,且积极投资长期技术发展,以创造出真正可以具有颠覆性的技术,那才可以催生一个新的有用人需求的领域。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

不要相信有「长期投资者」的存在。他们会在投资的时候和你说自己是「长期投资者」,一旦你遇到麻烦,他们就跑了。

查看全文 —— 阿里巴巴创始人 马云

和常识相反,威胁着就业和薪水的不是那些「非常棒」的自动化技术,而是那些「不咋地」的科技,后者只能对生产力进行很小的提升。

查看全文 —— Daron Acemoglu & Pascual Restrepo,经济学家

「离异父母协作」软件可作为家长的「中间人」,减少孩子需承受的压力。

查看全文 —— 《华尔街日报》

办公桌已死,但办公室仍是必要的。

查看全文 —— Barber & Osgerby

自动化和外包承包了很多公司的「入门级」工作……和过去几十年里的毕业生相比,今年的毕业生被期望承担更复杂的工作。

查看全文 —— 《华尔街日报》