计算机学科的学生需要跨学科培训。人性那美丽的杂乱性可并不能被量化成数据列。

—— 《连线》

大声

06-29 09:00

在科技巨头信誉常陷危机的今天,人们开始重新思考,硅谷崇尚的「快速行动,破除陈规」是否合理。

近日,非营利机构「Center for Humane Technologies」创始人 Tristan Harris 提出:我们需要设立一个新研究领域——「社会和科技交互(Society & Technology Interaction),因为原有的「人机交互(Human-Computer Interaction)」只考虑了单独个人和计算机交互的关系。

加州大学教授 Lilly Irani 和埃森哲人工智能领域负责人 Rumman Chowdhur 联合撰文表示,科技需要反思,但不需要一个新的学科,因为他们想寻找的研究领域,一直都存在。

两人认为,大学生能从现有的科学和技术研究、传播学、社会学、人类学、政治学等学科中了解到科技行业所忽视的社会文化。

「快速行动,破除陈规」提倡的,多少就是一种先忽视当下现存研究而去行动的价值观。而 Harris 提出的新科学,其实也是忽视现有学术研究成果去创立新学科的行为。

真正的问题是,科技行业那向来将技术置于社会之上的文化。

我们将知识分为「硬」和「软」两种,并更重视前者。

一般计算机科学的学生都只有一门社会或伦理课,其它课程却甚少提倡将社会问题纳入编程时需思考的方面。

此外,文章认为现有算法带来的歧视问题,就和历史上弱势群体经历的问题一样,都是硅谷的高收入白人无法明白的问题。

计算机学科的学生需要跨学科培训。他们需要能让他们看到社会并学会评判性思考的培训。

人性那美丽的杂乱性可并不能被量化成数据列,或是编程,放大和设计的。

需要培训的可不止是学生,我们所有人都需要学习如何成为一名主动的科技公民。

▲ 人人都在参与科技生活,图自 Dribbble by Joe Carrington

这不是让大家都去学编程,而是去学足够原理来提问算法在如何影响我们的工作、生活和社区。通过扫盲,我们要让人们学会如何让机构和公司负起责任。

我们每个人都在参与塑造未来的科技。我们最不需要的就是一个新领域的专家。

我们需要从历史和他人的研究贡献中学习。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

回到过去 10 年,大家也会觉得我们做手机晚了,其实也不晚,我们做手机做到现在也是行业里前几名。把未来的时间拉近看,也许我们今天的节奏是很及时的节奏。

查看全文 —— OPPO 副总裁刘畅

我们在 90 年代犯的错误,如今被重新「发明」、重新犯错。

查看全文 —— SRLabs 的研究人员 Karsten Nohl

机器人比赛在国内或是全球可能都会有个问题:老师帮学生做的太多,在我们定位中老师是一个教练,真正上场踢球的应该是学生。

查看全文 —— Makeblock CEO 王建军

我的建筑主题之一就是人与地球的连接方式,当人们与地球连接时内心会充满平静。就这种联系而言,我觉得运动鞋比建筑更具可能性。

查看全文 —— 日本建筑师隈研吾

如果现在的科技趋势是将我们推向「一切都特别棒,但没有任何东西是我们的」,那些「真正是你的」科技产品也许能成为下一代的反潮流趋势。

查看全文 —— Alex Danco,作者