如果你要筹集资金,你可以通过标榜自己是新型颠覆性的「科技公司」来更轻松地进入市场。

—— 技术分析师 Paul Condra

大声

08-18 12:00

WeWork 要上市了,但没有人想到这个独角兽公司引发公众质疑的点不是其持续的亏损,而在于它到底是不是科技公司?

靠着共享租赁、联合办公起家的 WeWork 说起来更像是一家新时代的「中介」。和链家、蛋壳这样的房屋中介公司一样,WeWork 也是通过长约把控房源,自行改造后租出再赚取资金。这样的公司,能够称为科技公司吗?

WeWork 估值高达 470 亿美元,是其竞争对手 IWG 的 10 倍以上,而 IWG 的规模甚至比它更大。能拿到这么高估值的理由是,像 WeWork 这样的「科技公司」更具价值,因为它规模更大、速度更快、实力更强,而且能为股东带来更多的「未来」利润。

▲ 图片来自:WeWork

WeWork 总共有 12500 名员工,其中有 1000 名技术员工。但这就能说它是一家科技公司了吗?如果可以,那本公司有三个 HR,一个保洁,数个财务人员,部分工种已超本公司总员工 10% 以上,那你就可以说爱范儿是一家人力资源公司,保洁公司或财务公司了吗?

显然不能。

关于现在越来越多公司喜欢将自己标榜为科技公司这种做法,PitchBook 研究公司的技术分析师 Paul Condra 就表示「如果你打算筹集资金,那么说自己是一家具有颠覆性的新型科技公司,就更容易迈出第一步。」

▲ 图片来自:unsplash

WeWork 肯定不是唯一一家有抱负的「科技公司」,各行各业的初创公司都在兜售自己的技术诚意,希望大众将其认为为一家科技公司。

欧莱雅是化妆品公司,但是其有线上试妆、试衣的 AR 技术,那它是一家科技公司吗?特斯拉在生产具有竞争力的电动汽车,该汽车有很多自主研发的前沿技术,那么它是一家科技公司吗?再往近点说,家门口的小卖部同时接入了支付宝、微信、银联等支付方式,还有电子会员卡,那么它是一家科技公司吗?

他们都可以是,也可以都不是。

服装推荐公司 StitchFix 的首席执行官 Katrina Lake 就曾表示:「如果你想在 10 年后变得举足轻重,每家公司都将成为科技公司。」

而随着互联网技术大大方便我们的生活,超级 app 成为现代生活的基础设施,我们也可以说,每一家公司都是「科技公司」。

▲ 图片来自:unsplash

就像佛罗里达大学金融学教授 Jay Ritter 所说的那样:「20 年前,如果互联网是一家企业的重要组成部分,我会说,『是的,那是一家科技公司』但如今,有哪家公司的业务中没有互联网的组成部分呢?」

每家公司都可以成为科技公司,但「科技公司」却能让烧钱这件事变得更为合理化。一个季度亏了 6.8 亿,营销花了 2.4 亿,但没关系,我是一个科技公司,我总会赚钱的。

Glitch 首席执行官 Anil Dash 表示「『科技公司』可以把一个原本枯燥乏味的行业,用科技的手段包装起来,让它看起来令人兴奋、有利可图。但这同时也会破坏许多传统企业做对了或在监管下做对了的基本业务。」

在「科技公司」的光环之下,竞品的光芒暗淡。

但所有的投资人和创业者都不应该忘记,死掉的「科技公司」可不少。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

VAR 的案例证明我们应该警惕,技术不一定能够提供更客观的答案。

查看全文 —— 作家 Kenan Malik

在开放空间中,「第四面墙」规范迅速传播。

查看全文 —— 哈佛商学院组织行为学教授 Edward W. Conard

我发现很多情侣都会一起购物,并确定买的化妆品的色调俩人都适用。美容产品的中性化绝对在变得越来越主流。情侣和另一半分享,甚至搭配化妆,是大家一起享受美妆产品的方式。

查看全文 —— Jessica Blackler,美妆品牌创始人

现在一切在设计上都是为了让你可即时获得下一阵兴奋。孩子尤其容易受影响。

查看全文 —— Mark Bertin,发展儿科医生

消费已经是我们这个时代的最大信仰。

查看全文 —— 传媒人 梁文道