如果你想纠正公司的某种行为方式,那你应该强调,这是一种被禁止的行为。把公司一分为二,让两个人做坏事——这似乎不是一个解决办法。

—— 微软联合创始人 比尔·盖茨

大声

09-23 08:03

巨头是否应该拆分,这个话题已经火了三个月了。自从 6 月初,美国众议院司法委员会宣布对几家科技巨头就反垄断问题进行「自上而下」的调查开始,政界人士、商界人士、联合创始人、股东等不同身份的人纷纷在发表自己的言论意见。

美国民主党总统候选人 Elizabeth Warren 提议拆分美国的巨头科技公司。

苹果公司的联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克则表示:「我希望苹果在很久以前就进行自行拆分,让独立出来的部门远离主业务,让这些部门能够独立做决策,就像惠普那样。但是这只是我的看法,其他人也可以得出其他结论。我认为大型科技企业已经变得过于强大,在我们的生活中成为了一股强大的力量,他们夺走了我们的选择权。」

▲ 图片来自:ANN.Az

部分 Google 的股东也敦促 Google 母公司 Alphabet 主动拆分,不要等到监管者出手,这一建议和其他 13 项股东措施在最后被否决。

持反对建议的人也不少。《华尔街日报》就曾刊文公开反对拆分,表示「要求拆分科技巨头的呼声错误地认为,规模和影响力是永久性的。」

Facebook 负责 VR 和 AR 业务的副总裁则认为,分拆只会让 Instagram 和 Facebook 变得更加脆弱,两个产品的资源都会变少。

现在,不支持分拆大型科技公司的阵营又新增了一名重量级人物,他就是微软的联合创始人比尔·盖茨。

在接受 Bloomberg TV 采访时,比尔·盖茨表示分拆科技公司不是一种好的解决办法。

如果你想纠正公司的某种行为方式,那么你应该强调,这是一种被禁止的行为。把公司一分为二,让两个人做坏事——这似乎不是一个解决办法。

他认为所有人都应该认真思考,分拆大型科技公司并不一定是好的做法。在他看来,监管这些巨头比拆分它们要好。

他表示这些公司的行为「完全合法」。他用社交媒体平台的发展进行了举例,没有人早早知道社交媒体可以成为一个平台,没有人知道它可能让人们变得激进,或者把人们分化成不同的群体。

盖茨认为我们不能仅靠科技行业提出解决方案,政府需要讨论规则应该是什么。

你可以说,这并不公正,但我认为这些公司都是善意的、高度创新的公司……社会应该确保他们的创新不会产生负面影响。

盖茨也承认,微软自身的反垄断审查使公司「对这类活动更加深思熟虑」。

上世纪 90 年代,微软也曾面临现在的科技巨头们同样的困境。微软曾将 IE 浏览器捆绑到 Windows 操作系统中,这让微软自己的浏览器相对于 Navigator 等竞争对手拥有了不公平的优势。比尔·盖茨和司法部为此还有一场持续多年的反垄断官司,最终避免了微软被一分为二。

直到今天,即便微软是不受拆分影响的几家科技公司之一,比尔·盖茨还是认为大型科技公司不该被拆分。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

不太有趣,不太乐观。

软件与硬件相结合,用户就能获得完全由品牌提供的完美体验,并且在每个类别中都有大量的忠实消费者。

查看全文 —— IDC 研究主管 Ramon Llamas

每年增加 30 万的 app,这个绝对值并没有降低,甚至每年是以轻微的速度在往上涨。

查看全文 —— 极光 CEO 罗伟东

为什么我的好奇心就没法指向我希望自己可以感到好奇的东西上?

查看全文 —— Daniel T. Willingham,心理学家

1997 年,经济学家 Hal Varian 说「信息商品」具有某些独特而有价值的特征。但现在「信息商品」根本不是一种商品,他们被认为是一种服务。

查看全文 —— TNW 编辑 MárMássonMaack

明年下半年肯定是 5G 大发展的时期,中国有可能是最快的国家之一。

查看全文 —— 刘作虎