如果你想纠正公司的某种行为方式,那你应该强调,这是一种被禁止的行为。把公司一分为二,让两个人做坏事——这似乎不是一个解决办法。

—— 微软联合创始人 比尔·盖茨

大声

09-23 08:03

巨头是否应该拆分,这个话题已经火了三个月了。自从 6 月初,美国众议院司法委员会宣布对几家科技巨头就反垄断问题进行「自上而下」的调查开始,政界人士、商界人士、联合创始人、股东等不同身份的人纷纷在发表自己的言论意见。

美国民主党总统候选人 Elizabeth Warren 提议拆分美国的巨头科技公司。

苹果公司的联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克则表示:「我希望苹果在很久以前就进行自行拆分,让独立出来的部门远离主业务,让这些部门能够独立做决策,就像惠普那样。但是这只是我的看法,其他人也可以得出其他结论。我认为大型科技企业已经变得过于强大,在我们的生活中成为了一股强大的力量,他们夺走了我们的选择权。」

▲ 图片来自:ANN.Az

部分 Google 的股东也敦促 Google 母公司 Alphabet 主动拆分,不要等到监管者出手,这一建议和其他 13 项股东措施在最后被否决。

持反对建议的人也不少。《华尔街日报》就曾刊文公开反对拆分,表示「要求拆分科技巨头的呼声错误地认为,规模和影响力是永久性的。」

Facebook 负责 VR 和 AR 业务的副总裁则认为,分拆只会让 Instagram 和 Facebook 变得更加脆弱,两个产品的资源都会变少。

现在,不支持分拆大型科技公司的阵营又新增了一名重量级人物,他就是微软的联合创始人比尔·盖茨。

在接受 Bloomberg TV 采访时,比尔·盖茨表示分拆科技公司不是一种好的解决办法。

如果你想纠正公司的某种行为方式,那么你应该强调,这是一种被禁止的行为。把公司一分为二,让两个人做坏事——这似乎不是一个解决办法。

他认为所有人都应该认真思考,分拆大型科技公司并不一定是好的做法。在他看来,监管这些巨头比拆分它们要好。

他表示这些公司的行为「完全合法」。他用社交媒体平台的发展进行了举例,没有人早早知道社交媒体可以成为一个平台,没有人知道它可能让人们变得激进,或者把人们分化成不同的群体。

盖茨认为我们不能仅靠科技行业提出解决方案,政府需要讨论规则应该是什么。

你可以说,这并不公正,但我认为这些公司都是善意的、高度创新的公司……社会应该确保他们的创新不会产生负面影响。

盖茨也承认,微软自身的反垄断审查使公司「对这类活动更加深思熟虑」。

上世纪 90 年代,微软也曾面临现在的科技巨头们同样的困境。微软曾将 IE 浏览器捆绑到 Windows 操作系统中,这让微软自己的浏览器相对于 Navigator 等竞争对手拥有了不公平的优势。比尔·盖茨和司法部为此还有一场持续多年的反垄断官司,最终避免了微软被一分为二。

直到今天,即便微软是不受拆分影响的几家科技公司之一,比尔·盖茨还是认为大型科技公司不该被拆分。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

回到过去 10 年,大家也会觉得我们做手机晚了,其实也不晚,我们做手机做到现在也是行业里前几名。把未来的时间拉近看,也许我们今天的节奏是很及时的节奏。

查看全文 —— OPPO 副总裁刘畅

我们在 90 年代犯的错误,如今被重新「发明」、重新犯错。

查看全文 —— SRLabs 的研究人员 Karsten Nohl

机器人比赛在国内或是全球可能都会有个问题:老师帮学生做的太多,在我们定位中老师是一个教练,真正上场踢球的应该是学生。

查看全文 —— Makeblock CEO 王建军

我的建筑主题之一就是人与地球的连接方式,当人们与地球连接时内心会充满平静。就这种联系而言,我觉得运动鞋比建筑更具可能性。

查看全文 —— 日本建筑师隈研吾

如果现在的科技趋势是将我们推向「一切都特别棒,但没有任何东西是我们的」,那些「真正是你的」科技产品也许能成为下一代的反潮流趋势。

查看全文 —— Alex Danco,作者