# 我们不应急于制定限制 AI 发展的规条

- 作者：方嘉文
- 发布时间：2019-09-29 17:15
- 原文：https://www.ifanr.com/dasheng/1265568

#### ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/09/105621417-1544554475576gettyimages-1071800216.jpeg)

在最近接受《金融时报》的采访时，Google CEO Sundar Pichai 表达了他对人工智能发展监管的看法：

> 与其急于将监管推向一个会影响创新和研究的方向，你也许更应该去解决一些已知的困难问题。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/09/dims-6.jpeg)

随后，他例举了一些现有问题，譬如算法的偏见和问责制度问题。在 Pichai 看来，AI 这项技术设计的领域非常广，因此制定相关规条更好的方法应该是根据现有法律，逐个领域地去调整和修改，而不是一切都得重新开始去设计。

而且，正因为领域之广，「垂直地去看各个情况下的处理方式很重要」。

需要指出的是，Pichai 表达的观点可能存在对公司发展方向的偏袒。众所周知，Google 在人工智能方面发展领先，那同时也是它在众多盈利业务中的基础技术。

前 Google 工程师 Laura Nolan 对[《Business Insider》表示](https://www.businessinsider.sg/google-ceo-sundar-pichai-warns-against-rushing-into-regulating-ai-2019-9/?r=US&IR=T)，她同意对 AI 管制不应该尝试涵盖一切，法律也不应该用于规制具体技术实施。

> 用来做决策的算法领域，我认为是美国需要管理的部分，另一需要关注的领域在于基于生物特征的自动识别。
> 
> 在这些领域，我们已经看到新技术开始带来问题了，如果不加以管制的话，也就是明知将出事而不管制。

此前，诺贝尔经济学得主 Joseph Stiglitz 在接受《卫报》采访时也[指出](https://www.ifanr.com/dasheng/1124987)，我们不能指望科技公司自己管理自己：

> 哪个比较容易赚钱：想方设法去「剥削」用户，还是研发出一款更好的产品？在新人工智能技术的帮助下，答案应该是去利用用户。