如果物理技术的变化继续加快，我们的社会技术能跟上吗?

我们生活在一个技术飞快发展的世界，有人渴望独自飞上天空，有人想要太空旅行，有人想要通过机械臂突破人类身体的限制。虽然我们还没有研发出能让美国队长变强四倍的超级血清，但我们已经有了能够选择更优下一代的基因编辑技术，即使它还要面临道德压力。

我们的技术一路狂奔，甚至将一些其他的东西甩在了身后。在牛津大学马丁学院新经济思维研究所教授 Doyne Farmer 看来，我们的物理技术发展是如此之快，但我们社会技术的发展却还没有跟上。

在我们讨论这个问题之前，我们应该先好好想想，什么是社会技术。电脑、手机、通信、航天的发展属于物理技术，而社会技术呢？文化、政治、道德、法律、宗教……

在 Farmer 看来，物理技术是为了实现我们的目标，而转化物质、能源或信息的工具，社会技术则是为实现我们的目标而组织人们的工具。

我们的价值观、法律和政治组织定义并塑造了我们的身份。我们经常把那些使用不同社会技术的人，那些来自不同文化、地区、民族、宗教、拥有不同价值观和信仰的人视为「他人」。

当社会技术变化太快时，我们会经历身份的丧失，对我们是谁以及我们如何将自己与「他人」区分开来的集体困惑。但当社会技术变化太慢时，这也会造成紧张局势，比如当政治跟不上社会变化时，它很可能被物理技术的飞速发展所甩下。

从初中政治课本必备的那一句「经济基础决定上层建筑」开始，我们就知道世界上很多东西都会相互影响。物理技术和社交技术就是如此，二者一直共同发展，相互推动。这种影响是双向的。他们都如此复杂，以至于我们很难将它们分开。

法国哲学家 Pierre Teilhard de Chardin 是一位早期的幻想家，他意识到进化论同样适用于物理技术和社会技术。在 20 世纪的著作中，他认为未来是由三个相互作用的领域的演变所塑造的，他们分别是生物圈、物理技术和社会技术。他强调这些领域都是在类似的规则下发展的，未来它们之间的互动将更加深入，最终很难将它们分开。

生物圈的发展比物理技术和社会技术要慢得多，但新的物理技术使操纵我们的基因组成为了可能，这模糊了物理技术和生物学之间的界限。而物理技术的快速发展，导致了计算机和互联网的出现，这加速了我们的社会向信息时代的转变。

这些变化极大地增强了我们的沟通、协调和控制能力，这些能力是我们的物理技术和社会技术的基础驱动力。同样的创新则在模糊社会技术和物理技术之间的界限，人类和机器之间的界限。

不断改进的物理信息技术可以创造出一种新的社会技术，它是超有机体的一种形式，是人类和人工智能的共同体。我们新的物理信息技术允许人类以前所未有的规模采取集体行动。总之，这些可能性为社会技术的发展创造了巨大的机会，并为快速变化施加进化压力。

从这个角度来看，当前社会政治局势的紧张是全球进化实验的自然结果，目的是找到管理进化中的最佳方式。