# 如果物理技术的变化继续加快，我们的社会技术能跟上吗? - 作者：冷思真 - 发布时间：2020-02-24 14:55 - 原文：https://www.ifanr.com/dasheng/1311043 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/02/social-technologies.jpg)![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/02/social-technologies.jpg) 我们生活在一个技术飞快发展的世界，有人渴望独自飞上天空，有人想要太空旅行，有人想要通过机械臂突破人类身体的限制。虽然我们还没有研发出能让美国队长变强四倍的超级血清，但我们已经有了能够选择更优下一代的基因编辑技术，即使它还要面临道德压力。 我们的技术一路狂奔，甚至将一些其他的东西甩在了身后。在牛津大学马丁学院新经济思维研究所教授 Doyne Farmer 看来，我们的物理技术发展是如此之快，但我们社会技术的发展却还没有跟上。 在我们讨论这个问题之前，我们应该先好好想想，什么是社会技术。电脑、手机、通信、航天的发展属于物理技术，而社会技术呢？文化、政治、道德、法律、宗教…… ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/dims-2.jpg) 在 Farmer 看来，物理技术是为了实现我们的目标，而转化物质、能源或信息的工具，社会技术则是为实现我们的目标而组织人们的工具。 > 我们的价值观、法律和政治组织定义并塑造了我们的身份。我们经常把那些使用不同社会技术的人，那些来自不同文化、地区、民族、宗教、拥有不同价值观和信仰的人视为「他人」。 > > 当社会技术变化太快时，我们会经历身份的丧失，对我们是谁以及我们如何将自己与「他人」区分开来的集体困惑。但当社会技术变化太慢时，这也会造成紧张局势，比如当政治跟不上社会变化时，它很可能被物理技术的飞速发展所甩下。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/hands-coffee-smartphone-technology-1024x683.jpg) 从初中政治课本必备的那一句「经济基础决定上层建筑」开始，我们就知道世界上很多东西都会相互影响。物理技术和社交技术就是如此，二者一直共同发展，相互推动。这种影响是双向的。他们都如此复杂，以至于我们很难将它们分开。 法国哲学家 Pierre Teilhard de Chardin 是一位早期的幻想家，他意识到进化论同样适用于物理技术和社会技术。在 20 世纪的著作中，他认为未来是由三个相互作用的领域的演变所塑造的，他们分别是生物圈、物理技术和社会技术。他强调这些领域都是在类似的规则下发展的，未来它们之间的互动将更加深入，最终很难将它们分开。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/02/Teilhard.png) 生物圈的发展比物理技术和社会技术要慢得多，但新的物理技术使操纵我们的基因组成为了可能，这模糊了物理技术和生物学之间的界限。而物理技术的快速发展，导致了计算机和互联网的出现，这加速了我们的社会向信息时代的转变。 这些变化极大地增强了我们的沟通、协调和控制能力，这些能力是我们的物理技术和社会技术的基础驱动力。同样的创新则在模糊社会技术和物理技术之间的界限，人类和机器之间的界限。 > 不断改进的物理信息技术可以创造出一种新的社会技术，它是超有机体的一种形式，是人类和人工智能的共同体。我们新的物理信息技术允许人类以前所未有的规模采取集体行动。总之，这些可能性为社会技术的发展创造了巨大的机会，并为快速变化施加进化压力。 > > 从这个角度来看，当前社会政治局势的紧张是全球进化实验的自然结果，目的是找到管理进化中的最佳方式。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/10/ming_chi_kuo_no_clear_release_for_qualcomms_in_screen_fingerprint_technology.jpg) 在牛津大学学者 Eric Beinhocker 和 Farmer 看来，我们的社会技术没那么适应我们显示物理技术的飞快发展，社交媒体弊端和假新闻的爆发只是其中的一面，更多的对立和冲突也是其中的一部分。 > 随着我们的物理技术和社会技术之间的差距越来越大，社会压力越来越大，愤怒、民粹主义和威权主义解决方案的空间越来越大。这留给我们的只有两个解决方案：放慢物理技术发展的步伐，这可能是不可能的；或者打破僵局，进行变革。 作者在《[社会技术和物理技术如何合作、共同创造？](https://aeon.co/essays/how-social-and-physical-technologies-collaborate-to-create)》一文中提出了一个终极问题：如果物理技术的变化继续加快，我们的社会技术能跟上吗？我们是否会永远处于极端不平衡的状态，社会机构功能失调，与迅速变化的信息世界的物质基础脱节？