# 问题和答案

- 作者：米同学
- 发布时间：2012-09-21 08:28
- 原文：https://www.ifanr.com/dasheng/158567

![qa](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/09/qa1.jpg)

一个 Quora 用户提问：为什么 Gmail 这么快？于是 Gmail 团队的 Michael Leggett 这么[回答他](http://www.quora.com/Gmail/Why-is-Gmail-so-fast)：

> 如果你想知道一个更具体的答案，请提出一个更具体的问题。
> 
> Be more specific if you want to know something more specific.

这样的情况就类似于知乎上有人问：请问我该如何报复世界？

偏激点说：好像除了无意义的调侃，简直是无法回答的问题嘛。

一个主语，一个谓语，一个宾语，加一个疑问语气，构成了一个信息量最少却期待能得到尽可能多信息量回答的问题，不得不让人苦笑不已：我们每个人恐怕都在日常生活中扮演了制造者和回收者的角色。

然而，我们却没法避免这些。原因在于，日常生活交流许多时候不经意流露出的谨慎小心。无论是“怕你说那些被风吹起的日子，在深夜收紧我的心”，还是稍纵即逝的预感，仿佛一个无形的网让我们原本自由灵动的语言变得异常的沉重了——这变成了信息。

Michael Leggett 的回答，似乎包含了一个等价信息的道理。等量的信息的问题换取等量信息的回答似乎天经地义。

萧伯纳说：

> “倘若你有一个苹果，我也有一个苹果，而我们彼此交换这些苹果，那么你和我仍然是各有一个苹果。但是，倘若你有一种思想，我也有一种思想，而我们彼此交换这些思想，那么，我们每人将有两种思想。”

然而他没提到这一现象发生的前提：你的一种思想在我看来必须与我的一个思想等价。这种个人主观情绪夹杂其中的隐形判断，让思想的交流像暗室的窃窃私语。每个人都对自己的思想有着过于自信的执着，当交流变成泛泛而谈的时候，倒更希望是互换苹果了（不是换 iPhone 哦）。

在求知的路上，我们最好还是给自己或者他人一个更具体的提示吧。