这句话来自于 Slate 网站上的一篇文章，作者用十分诙谐却又颇具说服力的文字对文章分页的方法进行了深入地吐槽。

也许我们会很胆小，然后随大流去点啊点啊点，不停点，浪费时间之余给广告增添了许多流量。聪明人也有一些解决之道，比如说在分页阅读的时候寻找那个“余下全文”的小按钮，于是每当点开分页阅读的网页时，我都会习惯性地寻找这个小按钮。但当我发现在一个网站上找不到“余下全文”的按钮（华盛顿邮报，说的就是你）的时候，我就暗下决心当我见到网站设计者时，一定会朝他脸上吐口水。

我觉得本文一大亮点在作者和他的妻子争论的那一段。他妻子认为对于一篇文章而言，这是一个很“弱”的话题，并且表示她更乐意分页看文章。于是，作者便十分兴奋地做出了两点反驳：

• 一是这个问题一直存在，并没有因为大部分用户对此抱有微词就有所改进；
• 二是这种设计不合用，甚至毫无必要（单纯对阅读而言）。

若这对夫妻继续争论不休，他们很有可能因为这个问题而离婚，毕竟对应否分页这么严肃的问题存在着分歧，价值观如此不一致的人怎么可能在一起？当然这是玩笑。

出现分页这种东西还得归功于程序员的脑子——想尽一切办法给广告留空间，如果顺便能够改变读者的阅读习惯那更是人生一大成就。

有这样一种说法：在过去的网络上不存在分页阅读这回事，这是在互联网发展过程中网站运营者迫于广告产业的压力不得已而为之。我并不这么认为——一些有远见的网站，包括 BuzzFeed 和 the Verge 等，从来都避免分页阅读，但依然不差钱。

可惜我们的阅读习惯已经被改变了一次——我还没有看过哪有一米长、只有一页纸的书卖。分页相对来说比较符合我们传统的阅读习惯（翻书），而单页显示对读者来说似乎更轻松，也更能体会到那种一气呵成的痛快感觉，这是阅读方式的革新。往下拖，继续往下拖，如此方便快捷的方式大大增添了阅读快感。而且，单页显示的文章复制下来更加轻松。这个看似只关系到个人偏好的问题，背后需要伤脑筋的还是那些负责运营的人士以及程序员。

当然，如果说还有许多读者乐于阅读长文的话，这个问题还将继续伤他们的脑筋。

题图来源于：OnextraPixel