# Facebook 为什么不做手机？

- 作者：何宗丞
- 发布时间：2013-04-05 11:44
- 原文：https://www.ifanr.com/dasheng/272874

[![facebook-home](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/04/facebook-home1.jpg)](http://www.ifanr.com/?attachment_id=272886)

马克·扎克伯格终究没有出尔反尔。

尽管这位社交网络巨头的 CEO 一再矢口否认，但关于 Facebook 推自有手机的传闻从未中断过。经历了近两年的传闻、猜测、辟谣。今天凌晨，“Facebook Phone”终于现身。

如我们此前[报道](http://www.ifanr.com/271348)，这款由 HTC 代工的手机深度定制了 Android 界面——“Facebook Home”，开机即可显示 Facebook 内容和功能，并集成了 Facebook Messenger 应用。

所以相对于“Facebook Phone”更准确的说法是，Facebook 定制了一款名为“Facebook Home”的 Launcher，集成在一部名为 HTC First 的机器上。

Facebook 为何不直接涉足硬件？而是做了一层深入系统发肤的“Launcher”？

在发布会上，扎克伯格这样解释道：

> “我们有十几亿用户，手机卖得再好也不过一两千万部，除了 iPhone。自己做手机只能覆盖 1-2% 的用户，对我们来说意义不大，我们希望的是将尽可能多的手机变成 Facebook 手机。”

目前，Home 只支持六款 Android 设备，但是 Facebook 显然会它的势力范围越来越大。

作为一家互联网社交公司，Facebook 并没有硬件制造的经验，如果直接涉足手机生产，与三星、HTC、苹果等硬件厂商的直接竞争并不明智。选择定制 ROM，把选择权交给黏性用户，把社交图谱和应用平台搬上手机主屏，则有可能会打通 Facebook 整个生态链。

让用户花费更多的时间使用 Facebook，一个 Launcher 足矣。

[![1](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/04/18.jpg)](http://www.ifanr.com/?attachment_id=272876)

问题是用户愿意让 Home 成为凌驾于其他应用之上的超级应用么？也就是扎克伯格所说的，变成 Facebook 手机？

有可能，此前 Flurry 的报告显示，美国用户平均每天花费 2 小时 38 分钟在智能手机和平板电脑上，而其中 18% 的时间是消耗在 Facebook 上的。对于某些用户而言，手机就是 Facebook。

从用户的层面看，在 ROM 层面的改动比硬件层面风险来得更小。因为相对于硬件层面，软件更可控。

[W808](http://www.ifanr.com/63194) 这种“内置二十多个无法关闭无法卸载的腾讯服务”的手机已经充分证明了：社交网络做手机，只是一场游戏一场梦。