工具是人体的延伸。椅子是屁股的延伸、马和汽车是腿的延伸、相机是眼睛的延伸、房子是皮肤的延伸。而 Google Glass 是什么的延伸？它仍然是电脑的显示屏，只不过更加微小，所以它仍然是我们意识的延伸。

但当电脑的显示屏，随时在我们眼前晃动，这将是什么感觉？Google 董事长施密特亲自说，对着 Google Glass 大声说出语音指令，是“最奇怪”的事情。现在人们甚至不必低头，就可以沉浸到自己的意识当中，在网络中漫游。施密特说：

如果你中意眼神交流，很抱歉，你已失去。

他还觉得，过去那种人与人之间喜欢用眼神交流的日子，或许会离我们渐行渐远。设计公司 Face 的分析师和研究员 Jay Owens 也表达过类似的担忧，她觉得，手机已经对日常交往造成了困扰，而 Glass 把信息干扰放在你的眼前。当你与佩戴 Google Glass 的人交流的时候，无法确定他的思想在何处。

《Facebook 效应》里提到，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和他的团队一起办公的情形：即便是白天上班，他们也会通过通讯软件交流，而不是站起来，与身边的人对话。光想象一下，就觉得这样的场景十分无聊。

我们总以为发明出来的工具能够增强我们本身的能力，但反过来，工具也促使我们不自觉的自我阉割——当几个人坐在一起面对面交流的时候，也低着头刷微博，甚至会在上面 @、评论，但现实中却一言不发。

谢尔盖·布林（Sergey Brin）不断强调，Google Glass 的目的就是为了让人们沉浸在虚拟世界中的同时，又无需离开现实世界。换一个角度看这句话，意思是，我们甚至连脱离现实世界都不用，就能沉浸到虚拟世界中去。

我们曾经感叹：

我们每天有多少世界花在虚拟空间，并且感觉无法离开网络生存了呢。Google Glass 想要减少我们沉浸的时间，把精力更多放在现实世界。但是，它是合适的解药，还是伪装的毒品？当我们获取信息如此实时，我们的信息上瘾会加剧，还是减轻？我 们不会低头沉浸，与世界隔离，但是否会眼望别处，对世界心不在焉？

以后，也许会有人会写这样的文章，《寻找被 Google Glass 夺取的眼神》。