这个定律，或者说现象是台湾一位科技界人士林之晨提出来的，他在运营一家社交网站的时候，发现每月访问的数十万试用者中，只有几百人会积极的写游记、贴照片，几千人会参与到讨论中去，剩下的绝大部分人只是来浏览内容的：

“90% 的网络社群参与者只观赏内容，9% 会进一步加入讨论，而只有 1% 会积极创作新内容。”

他现在经营的个人网站 MR JAMIE 也是如此，游客、评论者和内容生
产者的比例也大致维持在这个比例上。

Jakob Nielsen 首次描述了这个现象，称之为 Participation Inequality （参与不均）。并把人群分为重度创作者，休闲创作者和读者三类。

事实上，1/9/90 的比例并不一定完全准确，在不同的地方会有不同的情况。在互联网上不发声的那 90% 却是互联网中最广大的群体，这是无法改变的事实。因而，关注这些沉默的群体，给予他们良好的阅读体验才是务实的做法，这也是 Flickr、Foursquare、Twitter 这些注重“创作”的社区把注意力转向了读者的原因，而 Flipboard、Feedly、Pulse 这些内容阅读器聚合器直接从读者出发，进而对创作者提出了要求。

今天在看历史学家袁伟时和《南方周末》前主编江艺平关于新旧媒体发展的对话时说到，互联网的产生给每个人提供了发声渠道与机会，每个人都可以是消息的制造者和传播者，新媒体因此给传统媒体造成了巨大的冲击，而从 1/9/90 定律来看，绝大多数人还是习惯于成为读者，而不是创作者。