这就像两个人结婚,谁出轨了谁就得承担责任。在我做奇酷的时候,其实有好几家都来“勾搭我”,但是我都拒绝了。

—— 周鸿祎

大声

2015-09-30 04:52

尽管现在似乎还能嗅到当初奇虎 360 和酷派“分手大战”的硝烟味,但作为被挖墙脚的一方,周鸿祎在公众面前似乎并不忌讳谈论这顶绿帽子。

近日,在接受采访时,周鸿祎说:

这就像两个人结婚,谁出轨了谁就得承担责任。在我做奇酷的时候,其实有好几家都来“勾搭我”,但是我都拒绝了。

在这个将商业纠纷比作婚姻的比喻中,周鸿祎的语气是颇为得意和充满底气的。毕竟奇虎是胜利的一方:奇虎所持奇酷科技股份增加至 75%,成为第一大股东。

周不仅将这段合作比做婚姻,他还继续表示,

360 并不反对酷派追求幸福的权利,但酷派在追求之前,也要安顿好我们行不行?我们有“婚约”在先,现在酷派爱上别人,是不是应该把孩子财产之类的分给我?

周还透露酷派有责任帮助奇酷建立一个有独立供应链能力的公司。所以,酷派额外又拨给奇酷公司 300 多人,来帮助奇酷公司提高硬件技术与供应链水平。

作为这次大战的另一方,乐视收获还是颇丰的,仅花费少量的代价便成为了酷派第二大股东、自家董事长和副董事长成为了酷派的酷派集团执行董事,可直接参与公司运作。这对于极力推广自家超级手机的乐视来说,其意义不言而喻。

在利益一定的情况下,有获利的一方,那么自然也有损失的一方。这场大战中损失最多的当然是酷派。

作为原属“中华酷联”四大国产手机厂家之一的酷派,在与两个互联网手机新军的博弈中简直不堪一击。不仅因酷派有限的危机公关能力和自家高管离奇的微博言论让酷派的公众形象有所损失,更为关键的是,该事件实际上意味着的伴随酷派壮大的玩法事实上已经不符合现今互联网的游戏规则了。

没办法,出轨的一方总该付出点代价。

题图来自站酷海洛创意

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

人类将面临的最大考验并非是失去工作,而是失去生活的意义。

查看全文 —— 李开复

「人的需求」不是纯粹、不受外界干扰的。它由人过去的经历塑造而成,其中,也包括了我们和科技之间的互动。我们需要一种更成熟的「以人为本」设计理念。

查看全文 —— Mark Rolston,frog design 前创意总监

即使(Uber 先合并一家打车公司)这样做,我觉得到最后也改变不了结局。因为中国互联网从来没有输过。

查看全文 —— 程维

科技公司成了最大的投资者,这可以促进经济发展。但由于它们体量之大,哪天泡沫破了,对社会和经济的影响也会比想象中严重。

查看全文 —— 《经济学人》

我们都是数据奴隶。

查看全文 —— Jennifer Lyn Morone,艺术家