这就像两个人结婚,谁出轨了谁就得承担责任。在我做奇酷的时候,其实有好几家都来“勾搭我”,但是我都拒绝了。

—— 周鸿祎

大声

2015-09-30 04:52

尽管现在似乎还能嗅到当初奇虎 360 和酷派“分手大战”的硝烟味,但作为被挖墙脚的一方,周鸿祎在公众面前似乎并不忌讳谈论这顶绿帽子。

近日,在接受采访时,周鸿祎说:

这就像两个人结婚,谁出轨了谁就得承担责任。在我做奇酷的时候,其实有好几家都来“勾搭我”,但是我都拒绝了。

在这个将商业纠纷比作婚姻的比喻中,周鸿祎的语气是颇为得意和充满底气的。毕竟奇虎是胜利的一方:奇虎所持奇酷科技股份增加至 75%,成为第一大股东。

周不仅将这段合作比做婚姻,他还继续表示,

360 并不反对酷派追求幸福的权利,但酷派在追求之前,也要安顿好我们行不行?我们有“婚约”在先,现在酷派爱上别人,是不是应该把孩子财产之类的分给我?

周还透露酷派有责任帮助奇酷建立一个有独立供应链能力的公司。所以,酷派额外又拨给奇酷公司 300 多人,来帮助奇酷公司提高硬件技术与供应链水平。

作为这次大战的另一方,乐视收获还是颇丰的,仅花费少量的代价便成为了酷派第二大股东、自家董事长和副董事长成为了酷派的酷派集团执行董事,可直接参与公司运作。这对于极力推广自家超级手机的乐视来说,其意义不言而喻。

在利益一定的情况下,有获利的一方,那么自然也有损失的一方。这场大战中损失最多的当然是酷派。

作为原属“中华酷联”四大国产手机厂家之一的酷派,在与两个互联网手机新军的博弈中简直不堪一击。不仅因酷派有限的危机公关能力和自家高管离奇的微博言论让酷派的公众形象有所损失,更为关键的是,该事件实际上意味着的伴随酷派壮大的玩法事实上已经不符合现今互联网的游戏规则了。

没办法,出轨的一方总该付出点代价。

题图来自站酷海洛创意

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

我冒昧地说,(存在可复制性问题的研究中)很大部分都是来自应用了机器学习的科学项目。

查看全文 —— Genevera Allen,莱斯大学副教授

新零售和传统零售最大区别在于放弃了价格战。

查看全文 —— 侯毅,盒马鲜生 CEO

大部分人默认,年轻人的社交网络玩得溜,这意味着他们识别网络上虚假信息的能力也同样出色。我们的研究展示出相反的结果。

查看全文 —— 斯坦福大学历史教育团队

在美国,为户外广告掏钱最多的 TOP 10 品牌有 4 个来自科技行业,分别是苹果、Google、亚马逊和 HBO。

查看全文 —— 美国户外广告协会(OAAA)

如果是特定公司行为不端需要采取措施,我会使用手术刀,而不是能影响整个行业的大锤。

查看全文 —— IBM 首席执行官 Ginni Rometty