一年之间，全球化遇到了前所未有的挑战，政客们喜欢把地区的骚乱、人民的失业归结到这个名词上，然后打出一张民族主义牌。

比如今年胜选的特朗普，他就向选民们表示要将制造业带回国内，创造更多的就业机会，然后和全球化说再见。在政客的语境里，全球化把工作机会给了中国、越南或者墨西哥这些发展中国家，然后把失业留给了美国。

某种程度上说这种逻辑是成立的，中国大陆富士康工厂里的工人们领着远低于美国工人的工资，并且还能保证超长的工作时长，从全球竞争来看，美国工人的性价比完全不如中国工人。

但事实可能不完全是这个样子的，科技发展带来的自动化，才是导致工作岗位减少的主要元凶。

那么为什么政客们不把矛头指向“自动化”，而是“全球化”呢？这可能是因为，自动化趋势，或者科技的进步无法阻挡。而且本身美国就是科技和创新的中心，即使特朗普和硅谷再怎么互不来电，他也不会说出“科技进步消灭了工作岗位，所以美国要消灭科技进步”的蠢话。但是，全球化背后的其他国家，就很容易成为特朗普口中的讨伐目标。

56 岁的美国工人谢丽 · 约翰逊刚刚被机器自动化抢走了在印刷厂的工作，她随后参加了公益组织开展的电脑课程，不过很明显，缺乏基础的她很难依靠电脑技能去找下一份工作。

因为全球化而失去工作岗位是显性的，不过从长远来看，自动化的影响力要远大于其他因素。鲍尔州立大学 (Ball State University) 的另一项分析认为，在制造业内，大约有 13％的失业应归因于贸易，其余则是因为自动化提高了生产力。

前不久特朗普会见美国科技大佬的时候，还说“我们希望你们能继续保持令人难以置信的创新。我们愿意做任何事情来帮助这种情况持续下去，我们会支持你们。”

另外，特朗普和企业家们也在做各种交易，争取美国企业把工厂留在美国境内，而不是迁往墨西哥。但是，从企业角度考虑，他们肯定首选自动化，提高生产效率，降低雇员数量。

虽然科技进步和自动化消灭了很多工作岗位，但同时也创造了不少的工作岗位，然而对于被夺走了工作岗位的工人来说，想要获得那些被自动化创造的工作岗位并不容易。

谢丽 · 约翰逊说，自己干过最喜欢的工作是在动物收容所照顾小狗，这也是她报酬最高的工作，每小时 8.65 美元。她说：

我希望电脑干不了这个，除非它们喜欢给小狗换脏纸垫、给予它们爱与呵护。

题图来自：leftlane