机器人带来的不是失业，而是“休闲过剩”？

随着自动化和机器学习的加速，机器人抢走你的饭碗并不是一件遥不可及的幻想，马丁·福特在《机器人时代》中提出这么一种观点：

大部分劳动力所从事的工作任务在一定程度上是常规和可预见的……这一切都不需要机器人能像人一样思考。计算机要取代你的工作并不需要复制你所有的智力，它只需要完成你为获得报酬所做的具体事情就好。

关于自动化释放岗位之后的影响，有人认为这次人工智能革命来势汹汹，甚至可能会波及到诸如律师、医生等专业工作，也有人认为它跟上一次工业革命没什么区别，只会一定程度上重塑劳动力格局。

人口学家、携程联合创始人兼董事局主席梁建章认为，自动化对岗位的普遍性冲击不一定是坏事，因为这意味着在其余人口不工作的情况下，依然维持原先社会在商品和服务方面的供给水平。

由于高度自动化而引起的失业，其实并不是一个经济问题。这种失业更大程度上还是社会问题，因为大多数人会感到自己似乎是多余的；同时也是一个政治问题，因为大多数选民将不再是纳税人。

梁建章把这种失业描述为“休闲过剩”。

美国前总统奥巴马也曾聊到“休闲过剩”的问题，他认为最大的问题在于收入分配机制会被重塑：

计算机干了很多工作，它却不拿一分钱。结果我们就必须作出一些更艰难的决定。我付给教师的工资会很少，尽管那是一份艰巨的工作，计算机想要做好这份工作也不容易。

所以对于我们来说，重新审视我们看重的东西，我共同愿意付出的是什么，不论是教师、护士、护工、母亲还是居家父亲、艺术家，所有这些现在对我们来说都非常重要但其薪水处于低端的人，我们需要在一起对话。

梁建章认为“休闲过剩”的情况可能性不大，因为服务业仍然能够产生很多工作机会，越来越多的工作岗位会与创新有关，而这部分工作是机器难以企及的。