人工智能可能改变国家实力。过去,国家实力 = 人口 × 人均生产力。人工智能时代,国家实力 = 不能被人工智能取代的人口 × 人均生产力。

—— YC 创始人 Paul Graham

大声

2017-03-30 11:45

人工智能取代现有劳动力已经不是危言耸听,就像每一次科技革命势必让一部分人成为被时代淘汰掉的那一批一样。

前几次科技革命让英国、德国、日本、美国一跃成为世界强国,现在看来,新的窗口期似乎又来了。著名孵化器 Y-Combinator 创始人,也是硅谷教父级人物 Paul Graham 日前在 Twitter 上说

人工智能可能改变国家实力。过去,国家实力 = 人口 × 人均生产力。人工智能时代,国家实力 = 不能被人工智能取代的人口 × 人均生产力。

言下之意,是人工智能可以批量复制,边际成本很低,能被人工智能轻易取代的劳动力对于这个国家来说意义不大。在以往,流水线和机器人可以取代很多低技能工人,而往后,人工智能会取代很多低技能脑力工作者。

用一句不好听的话来说,最终能被人工智能取代的人口,对于这个国家来说,近乎于“废人”

人工智能和机器人任劳任怨,可以 24 小时连续工作,还不用支付工资,大部分人类完全没有竞争力。在人工智能和机器人面前没有竞争力的人,自然也不是国力的贡献者。

不能被人工智能和机器所取代的那部分人,和他们的人均生产力,最终才是决定这个国家国力强盛与否的关键。

曾经有人说创意工作者、人际连接者和复杂形势判断者这三类职业不会被人工智能取代掉,不过 AlphaGo 的出现证明了,作为复杂形势判断者之一的围棋选手如今在人工智能面前毫无胜算。

这种类似的模式已经有历史证明过,曾经工业人口比重大的,国力往往要比农业人口比重大的国家强,鸦片战争中的中英实力对比即是一例。

 

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

在命运的塑料大棚里,每棵被喷了过多农药的白菜心中,都曾经有一个成为无公害有机蔬菜的梦想。

不要相信有「长期投资者」的存在。他们会在投资的时候和你说自己是「长期投资者」,一旦你遇到麻烦,他们就跑了。

查看全文 —— 阿里巴巴创始人 马云

和常识相反,威胁着就业和薪水的不是那些「非常棒」的自动化技术,而是那些「不咋地」的科技,后者只能对生产力进行很小的提升。

查看全文 —— Daron Acemoglu & Pascual Restrepo,经济学家

「离异父母协作」软件可作为家长的「中间人」,减少孩子需承受的压力。

查看全文 —— 《华尔街日报》

办公桌已死,但办公室仍是必要的。

查看全文 —— Barber & Osgerby

自动化和外包承包了很多公司的「入门级」工作……和过去几十年里的毕业生相比,今年的毕业生被期望承担更复杂的工作。

查看全文 —— 《华尔街日报》