现在基本没有什么异议的是，小米是首先提出全面屏概念的厂商，但是小米错失了另外的机会就是“如何定义全面屏”。由于缺少类似于“智能手机”这样比较明确的概念定义，以至于现在全面屏手机的形态各异，到底什么手机才算是全面屏也是众说纷纭。

比如说，小米说 MIX 是全面屏的开山之作，那么有人说，夏普之前的 Crystal 该怎么算？这款设计超前的机器形态上和小米 MIX 类似，但就是没给自己推广个全面屏的定义，也没有赶上好时候。

虽然小米 MIX 和全面屏的概念是一起出现的，不过又有人说了，小米 MIX 只是“前·全面屏”，但是三星 S8 才能算“真·全面屏”，理由是，全面屏不仅仅看外面的边框额头下巴宽度以及屏占比，还应该是看内部屏幕以及 IC 元器件的封装的技术，比如魅蓝总裁李楠就认为，不管是夏普 Crystal 还是小米 MIX，都不算真正的全面屏手机。

这种观点的依据是，小米 MIX 采用的还是传统的 COG 封装技术，即 IC 元器件在屏幕下方，而领先一代的技术则出现在了最近的小米 MIX2 和 vivo X20 上，它采用的是 COF 封装技术，即将驱动 IC 固定于柔性线路板上晶粒软膜构装技术，这样 IC 元器件在屏幕面板的背部，节省了手机“下巴”的位置。

更先进的技术则要依赖于柔性屏技术，比如三星 S8、Note8 和苹果的 iPhone X，这个技术称之为 COP，这三部手机不仅仅屏幕下线路板是柔性可弯折的，连屏幕都是可弯折的。

（图片来自：知乎）

当我们把视角放到手机内部的时候，我们就会越发明白，三星和苹果的领先优势：有人看到的是 iPhone X 的粗边框，有人看到的是，iPhone X 四面边框等宽；至于三星，不管是 vivo X20 的屏幕，还是苹果 iPhone X 的屏幕，都是三星提供的，可以说，三星是这一波全面屏手机浪潮中供应链的最大受益者。

（iPhone X）

三星 S8&Note8、小米 MIX2、金立 M7、vivo X20、iPhone X 都表示自己是全面屏，他们的共同点都是 COF 或者 COP 封装，18：9 屏幕，高屏占比。

但是，全面屏有这些共同点，也不意味着全面屏的定义厘清了。那，谁来定义“全面屏”呢？

罗永浩说，数风流人物还看今朝，那就我和锤子来吧。

在坚果 Pro 手机取得不错销量之后，罗永浩似乎心情和自信心都保持得不错，虽然目前锤子科技还没有全面屏手机出现，并且罗永浩表示，估计锤子明年下半年才会有全面屏手机。不过按照罗永浩的说法，这款产品应该是一款“重新定义”级别的手机：

他们反倒是会讨论锤子科技到底如何定义 “全面屏”，和现在流行的 18：9 的屏到底算不算 “全面屏”，以及指出国王身上没穿衣服的孩子如果是国王的友商，他到底应该算耿直 boy 还是心机 boy 等等...

既然想着去重新定义“全面屏”，那么我们得考虑下，现在的全面屏还有什么缺憾：指纹集成于背部，或取消指纹；额头、刘海、下巴依旧存在；前置摄像头以及传感器无法取消或做到极小化再或集成于屏幕下...

因此，一部集成了正面屏幕下指纹，正面摄像头等传感器隐藏，四面边框等宽的手机，可谓是一款真正的全面屏手机。只是屏幕下指纹早有原型演示，只是卡在了体验和量产上；前置摄像头等传感器能集成于屏幕下，再或者用什么黑科技弄得看不见的技术则可能还存在于实验室之中。

那么，锤子科技是一家技术远远领先友商的手机厂商吗？是一家在供应链采购中话语权很强大的厂商吗？

都不算是。

（锤子 T1 正面）

锤子的长处在于设计的巧思，和对用户体验的揣摩。之前锤子 T1 把前置面板一堆开口做了个大集成，T2 做了个无断点金属中框，以及过往锤子坚果手机的设计，都尽量在保证视觉上的简洁和一体感。

虽然锤子科技不是技术领先型厂商，也不是供应链话语权大佬型厂商，但是却是造势领先型、网络话语权大佬型厂商。

一方面，我们期盼锤子能在全面屏手机这一波浪潮中奉献出怎样的设计巧思，另一方面我们也好奇，罗永浩怎样去描述这些设计巧思。

如果非要加一个宏大的叙事背景的话，那就是现今关于全面屏定义的悬而未决，都是技术和设计上的捉襟见肘，我们不是期盼一个最终的定义，而是期盼有一部手机，够资格下定义。而不管是苹果三星，还是锤子，都希望自己是造出那部手机的厂商。