他做的小程序,估计 99% 的人都理解错了 | 晓组织 #13

小程序

2017-07-30 18:13

知晓程序注:

「晓组织」是知晓程序推出的全新栏目。

每周,我们都会邀请优秀的小程序开发者,从产品/开发/运营等角度,分享他的小程序实战经验。如果你想成为「晓组织」的一员,请发送邮件至 bigbang@ifanr.com 给我们投稿,献上你的投名状。


这里是「晓组织」栏目的第 13

我叫 Noah,很小的时候就很想知道这个世界的本质是什么它是如何运转的直到今天也是如此。

「集记」是我做的一个实验性的小程序。

作为项目创意的提出者,我规划和主导了这个产品从 0 到 1 的过程。在大公司中做非立项的、主动发起的项目,不是经常能有的机会,所以当发布后大老板知道「集记」的时候,也有一些「惊讶」。

时至今日,这个项目多半将就此终结。虽然服务不会立即关闭,但功能迭代或许将就此暂停。

然而,思考没有终点,它只是在等待下一次「成型」的机会。

对于我个人来说,也是该谈一谈初衷的时候了。

关注「知晓程序」微信公众号,在后台回复「0109」,一张图教你玩转小程序。

「集记」小程序使用链接
https://minapp.com/miniapp/2898/

一个叫「无」的游戏

这一切,要从一个叫做「无」的游戏说起。

它是最初的起源,构想很简单,空无一物的画布,用户可以进入作画,并可以邀请其他人加入。

作画的单位是像素点,一次画一个点,允许相互覆盖。点的总数有上限,个体能使用的数量也有上限,当所有的点都用完后,将保存最终的画面并启动下个周期。

这是一个很好的,可用于观察群体意识,及其演化的社会实验范本。

和一位同事说起「无」的时候,她提到,草间弥生曾做过类似的在物理空间中进行的实验(不止一次)。

找了视频看,发现由于参观展览的人之间甚少沟通,最后绘画的结果类似于随机,整体和局部都是混沌的。

倘若在互联网中进行,借助社交网络,让用户自发组织起来,就有可能形成统一有序的行为。

即便这种沟通无论是在效率和规模,都存在明显的天花板,只能在一定程度上「消灭」混沌,也会使得结果大不相同。

后来,这个方向由于平台不支持游戏类的小程序而不了了之。

然而有意思的是,过了不到半年时间,Reddit 就在今年的愚人节,组织了一个在概念上非常相似的活动,最终从侧面证实了当时的猜想:随着过程的深入,用户间会出现有组织的行为,画面最终达到了局部的有序(全局依旧是混沌的)。

思想传递演化的路径又岂是线性的,当满足条件时,就能触发涌现,你不知道它会发生在哪里,但就是会发生,可能还不止一处,就如同进化论的发现过程(达尔文和同时代的华莱士都独自得出了自然选择的结论),不是巧合,而是注定。

融合与变异

「无」是「集记」的原型。

因此,虽然表象是工具,但 「集记」最初就不是以工具为终极目标去构想的。追究其更深层次的理念,是源自由「模因」所引发出的关于「融合」的猜想。

模因是道金斯在成名作《自私的基因》中所提出的概念,其认为基因在文化上的对应物是模因。基因的载体是细胞,模因的载体是我们,基因操控细胞搭建生物人,模因也类似地在操控我们构建属于文化层的生命体。

我们作为更高维度存在的下级结构,难免受困于「视野」有限,怕是无法直接理解文化层的生命形态,这其中的困难,就如同你体内的细胞在试图理解「你」是一个怎样的存在。

即使我们可以像柏纳·韦柏在《蚂蚁三部曲》中所设想的那样,在两者之间建立起某种可以转换「语言」的桥梁,也无法完全消除认知差异,尤其是当这种差异是跨越了层级的。

我们认为自己也「看见」了模因的变异、竞争和相互影响,然而又要如何想象文化层的生命体之间使用何种方式交流?如何运作?在思考什么?怎么看待我们?它们之间存在战争吗?或许它们就是洛夫克拉夫特梦魇中的旧日支配者。

曾写过一篇文章《论信息》,在里面很含糊地提及过我所理解的层级和结构:差异化的结构生存于差异化的层级之中,层级本身也是结构的一类,当一个层级的结构可用于解释另一个层级的结构时,彼此就发生了连接;换个角度,也可以认为当一个层级的个体衍生出超越自身的结构时,不同的层级就产生了。

旧的层级发展出新的层级,却又受其支配和束缚。一个组织对其中的个体的行为的控制和影响,与人体对细胞行为的影响又有什么本质上的不同呢?每一个层级都在支配更低的层级,又受到更高层级的支配。

有支配就有反抗,或许癌细胞才是细胞真正的面目,是挣脱了枷锁,追求自由的个体。

然而,这种脱离控制的个体对于支配者本身来说是有害的,就如同组织里出现了传播「异端邪说」的特立独行者那样,当这一过程失控时,组织就会瓦解。

用我们的语言去描述自己都所无法全面认知的存在,是多么的苍白无力且充满漏洞,语言基于认知,能如何认知这个世界,语言就能发展到什么样的高度。反之当认知发生了跃层提升后,也会需要更高级的形态来承载这种认知(这和转码无关,我们可以用任何方式来存储语言,但它们彼此之间并没有任何本质的区别)。假设老子对于世界的认知,超越了人类应有的层级,当他试图向其他个体传达时,《道德经》就无法承载,因为无论是传达还是接收的方式需都要发生结构性的提升,否则就无法突破认知的极限。

融合有其双面性,在许多方面会带来了益处,俗话说「团结就是力量」,但这也意味着自主性的丧失。

例如,作为一个细胞,你无法选择是成为一个理论寿命可以超越生命体自身的神经元细胞,还是一个短命的中性粒细胞。

社会和组织的运行自有其规律,在其尚未演化出精妙如生物体内的各种精确调节能力之时,个体亦拥有一定的自由度,随着它愈发精细复杂,构成它的阶级亦愈发分层固化,通道逐渐狭隘,直至消失。

也有可能我们并不是「被选中的那个」,根本就不会达到高程度的融合, AI 或是别的什么还没有出现的东西,我们将永久停留在这个层级,毕竟多细胞生命体一直是和单细胞生命体共同存在的。

融合的趋势不可逆转,结构会不断衍生出结构,层级会不断发展出层级,那些在个体来看「不合理」的现象只会变得愈加「不合理」,拥抱才可以存活,反抗也会一直继续下去。

与此同时,随着下层个体之间的融合度不断提高,信息交互的频率和速度也不断上升,由它们所构成的上层个体的变异周期被大大缩短了。

一粒遥远星系的碳原子经过漫长的岁月的隔离,在几乎没有信息交换的情况下,和银河系的一粒碳原子几乎完全相同,相比之下达尔文雀就没有这种「稳定性」了。

从历史的角度来看,到目前为止,人类一直在走向融合,融合改变了我们的行为,行为又进一步在方方面面促进了融合。

作为个体,脱离社会和组织意味着生活质量的下降,甚至是死亡。脱离的行为在减少,脱离本身也变得更加困难。

互联网的出现进一步加速了融合,手机和社交网络进一步让这种连接变得更为简单和紧密,我们甚至开始企图制造脑机接口,摆脱生物性交流方式的局限。

物理空间的尺度不是衡量整体的标准,信息交互的频度和强度才是,细胞依赖化学物质交流信息,这种方式局限了生命体的边界,当我们发展出更多信息交互方式时,更高层级的存在的边界也就随之扩张了。

「集记」是什么?

每一篇集记都是一个独立演化的生命体。

发起一个主题,引入彼此完全平等的参与者,共同基于主题进行创作,新的内容可以插入在任意位置,每个参与者在主题下保持着一定的独立性,拥有各自独立的段落(整篇集记就是 DNA,段落就是基因)。

参与者之间可以彼此相互修改这一设定,将信息流通的自由度提到最高,使得变异更易于发生。

有的内容将不断演进,并可能被移植入其他集记,甚至衍生出新的集记;有的内容则会随着时间的推移逐渐被废弃。

随着内容逐渐增加和多样化,「集记」变得更为强大。在传播中不断同化新的参与者,参与者的融合度不断提升,接着又带来更多的参与者,这一过程在周而复始的循环中不断获得强化和加速。

最初希望「集记」可以无限制地跨群传播,快速吸引和同化足够多的参与者,让整个产品达到爆发的临界点,即使在这个过程中可能需要利用一些不那么良性的内容。

事实上,这里由一个显而易见的矛盾,传播得越广,参与者的来源越接近于随机,隔阂超过了信任,彼此无法良好的协作。仅当传播的范围受控时,在那些已有基础的团体中,个体才能够更好地协作。

事实也证明,确实同一篇集记的传播是不可持续的,很快就会停止。

即便如此,我还是低估了群体成员间的隔阂。在可相互自由编辑的模式下,关系较为紧密的组织成员,也在参与的过程中显得「战战兢兢」。

引入恰当的民主机制(例如修改和删除都不会立即生效,需要经历类似于投票般的确认环节后才能成立)也许能够保护一级参与者的动力,然而这又会使得深度参与的效率变得低下,既而伤害到「集记」的生命力。

总之,这是一个需要反复尝试,不断调整以达到平衡的过程。

除此之外,「集记」还需要进一步强化的主题设置能力,对主题进行更详细的诠释,引导参与者参与,甚至可以使用模板,让新建的段落具备相同的初始结构,令早起的参与者不至于手足无措,后期的参与者也依旧可以「保持队形」。

最后,它还欠缺一些非常基础的能力,例如:

  • 修改消息提醒,我可能会采用汇总的方式,而不至于事无巨细都立即通知到用户。
  • 引入更丰富的信息载体,例如图像和音视频,可能会有助于扩展它的适用范围,但对于加速信息演化则不会有太多的促进作用。

人类「天性」容易被「文化」所吸引(欲征服世界,必先建立文化),更青睐那些结构复杂庞大,拥有所谓世界观的东西,即便那仅仅只是某个「疯子」的胡言乱语。

它把我们维系在一起,将我们束缚在它的边界里,无数的它分别建立起属于各自的边界,边界和边界彼此交叉,形成无数看不见的集合体。而个体,就像量子力学所描述的那样,即在这里,也在那里。

有时候,很多时候,没有太多为什么,只是想知道是什么,会怎样?纯粹的好奇,所以理所当然,这不会是一个终点

最后留一个自己的微信号:noyach,如果你对「集记」感兴趣,我们可以聊一聊。

「集记」小程序使用链接
https://minapp.com/miniapp/2898/

关注「知晓程序」公众号,在微信后台回复「晓组织」,看厉害的人怎么做小程序。

zxcx_0208

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

小程序商店 minapp.com,一扫即用的小程序大全。微信公众号「知晓程序」,做中国最好的小程序报道。

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容