# 他做的小程序，估计 99% 的人都理解错了 \| 晓组织 \#13

- 作者：知晓程序
- 发布时间：2017-07-30 18:13
- 原文：https://www.ifanr.com/minapp/880987

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/07/cover-template.jpg)

**知晓程序注：**

「晓组织」是知晓程序推出的全新栏目。

每周，我们都会邀请优秀的小程序开发者，从产品/开发/运营等角度，分享他的小程序实战经验。如果你想成为「晓组织」的一员，请发送邮件至 [bigbang@ifanr.com ](http://bigbang@ifanr.com)给我们投稿，献上你的投名状。

---

**这里是「晓组织」栏目的第 13 期**

我叫 Noah，**很小的时候就很想知道这个世界的本质是什么，它是如何运转的**，直到今天，也是如此。

**「集记」是我做的一个实验性的小程序。**

作为项目创意的提出者，我规划和主导了这个产品从 0 到 1 的过程。在大公司中做非立项的、主动发起的项目，不是经常能有的机会，所以当发布后大老板知道「集记」的时候，也有一些「惊讶」。

**时至今日，这个项目多半将就此终结。**虽然服务不会立即关闭，但功能迭代或许将就此暂停。

**然而，思考没有终点，它只是在等待下一次「成型」的机会。**

对于我个人来说，也是该谈一谈初衷的时候了。

关注「知晓程序」微信公众号，在后台回复「0109」，一张图教你玩转小程序。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/07/qrjj.jpg)

[「集记」小程序使用链接](https://minapp.com/miniapp/2898/)  
https://minapp.com/miniapp/2898/

### 一个叫「无」的游戏

这一切，要从一个叫做「无」的游戏说起。

**它是最初的起源，构想很简单，空无一物的画布，用户可以进入作画，并可以邀请其他人加入。**

作画的单位是像素点，一次画一个点，允许相互覆盖。点的总数有上限，个体能使用的数量也有上限，当所有的点都用完后，将保存最终的画面并启动下个周期。

**这是一个很好的，可用于观察群体意识，及其演化的社会实验范本。**

和一位同事说起「无」的时候，她提到，草间弥生曾做过类似的在物理空间中进行的实验（不止一次）。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/07/image2-1.jpg)

找了视频看，发现由于参观展览的人之间甚少沟通，最后绘画的结果类似于随机，整体和局部都是混沌的。

**倘若在互联网中进行，借助社交网络，让用户自发组织起来，就有可能形成统一有序的行为。**

即便这种沟通无论是在效率和规模，都存在明显的天花板，只能在一定程度上「消灭」混沌，也会使得结果大不相同。

后来，这个方向由于平台不支持游戏类的小程序而不了了之。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/07/image5.png)

然而有意思的是，过了不到半年时间，Reddit 就在今年的愚人节，组织了一个在概念上非常相似的活动，最终从侧面证实了当时的猜想：**随着过程的深入，用户间会出现有组织的行为，画面最终达到了局部的有序（全局依旧是混沌的）。**

**思想传递演化的路径又岂是线性的**，当满足条件时，就能触发涌现，你不知道它会发生在哪里，但就是会发生，可能还不止一处，就如同进化论的发现过程（达尔文和同时代的华莱士都独自得出了自然选择的结论），不是巧合，而是注定。

### 融合与变异

「无」是「集记」的原型。

因此，虽然表象是工具，但**「集记」最初就不是以工具为终极目标去构想的。追究其更深层次的理念，是源自由「模因」所引发出的关于「融合」的猜想。**

**模因是道金斯在成名作《自私的基因》中所提出的概念，其认为基因在文化上的对应物是模因。**基因的载体是细胞，模因的载体是我们，基因操控细胞搭建生物人，模因也类似地在操控我们构建属于文化层的生命体。

我们作为更高维度存在的下级结构，难免受困于「视野」有限，怕是无法直接理解文化层的生命形态，这其中的困难，就如同你体内的细胞在试图理解「你」是一个怎样的存在。

即使我们可以像柏纳·韦柏在《蚂蚁三部曲》中所设想的那样，在两者之间建立起某种可以转换「语言」的桥梁，也无法完全消除认知差异，尤其是当这种差异是跨越了层级的。

我们认为自己也「看见」了模因的变异、竞争和相互影响，然而又要如何想象文化层的生命体之间使用何种方式交流？如何运作？在思考什么？怎么看待我们？它们之间存在战争吗？或许它们就是洛夫克拉夫特梦魇中的旧日支配者。

> 曾写过一篇文章《论信息》，在里面很含糊地提及过我所理解的层级和结构：差异化的结构生存于差异化的层级之中，层级本身也是结构的一类，当一个层级的结构可用于解释另一个层级的结构时，彼此就发生了连接；换个角度，也可以认为当一个层级的个体衍生出超越自身的结构时，不同的层级就产生了。

**旧的层级发展出新的层级，却又受其支配和束缚。**一个组织对其中的个体的行为的控制和影响，与人体对细胞行为的影响又有什么本质上的不同呢？每一个层级都在支配更低的层级，又受到更高层级的支配。

有支配就有反抗，或许癌细胞才是细胞真正的面目，是挣脱了枷锁，追求自由的个体。

然而，这种脱离控制的个体对于支配者本身来说是有害的，就如同组织里出现了传播「异端邪说」的特立独行者那样，当这一过程失控时，组织就会瓦解。

> 用我们的语言去描述自己都所无法全面认知的存在，是多么的苍白无力且充满漏洞，语言基于认知，能如何认知这个世界，语言就能发展到什么样的高度。反之当认知发生了跃层提升后，也会需要更高级的形态来承载这种认知（这和转码无关，我们可以用任何方式来存储语言，但它们彼此之间并没有任何本质的区别）。假设老子对于世界的认知，超越了人类应有的层级，当他试图向其他个体传达时，《道德经》就无法承载，因为无论是传达还是接收的方式需都要发生结构性的提升，否则就无法突破认知的极限。

**融合有其双面性，在许多方面会带来了益处，俗话说「团结就是力量」，但这也意味着自主性的丧失。**

例如，作为一个细胞，你无法选择是成为一个理论寿命可以超越生命体自身的神经元细胞，还是一个短命的中性粒细胞。

社会和组织的运行自有其规律，在其尚未演化出精妙如生物体内的各种精确调节能力之时，个体亦拥有一定的自由度，随着它愈发精细复杂，构成它的阶级亦愈发分层固化，通道逐渐狭隘，直至消失。

也有可能我们并不是「被选中的那个」，根本就不会达到高程度的融合， AI 或是别的什么还没有出现的东西，我们将永久停留在这个层级，毕竟多细胞生命体一直是和单细胞生命体共同存在的。

**融合的趋势不可逆转，结构会不断衍生出结构，层级会不断发展出层级**，那些在个体来看「不合理」的现象只会变得愈加「不合理」，拥抱才可以存活，反抗也会一直继续下去。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/07/image1-2.jpg)

与此同时，**随着下层个体之间的融合度不断提高，信息交互的频率和速度也不断上升，由它们所构成的上层个体的变异周期被大大缩短了。**

一粒遥远星系的碳原子经过漫长的岁月的隔离，在几乎没有信息交换的情况下，和银河系的一粒碳原子几乎完全相同，相比之下达尔文雀就没有这种「稳定性」了。

**从历史的角度来看，到目前为止，人类一直在走向融合，融合改变了我们的行为，行为又进一步在方方面面促进了融合。**

作为个体，脱离社会和组织意味着生活质量的下降，甚至是死亡。脱离的行为在减少，脱离本身也变得更加困难。

互联网的出现进一步加速了融合，手机和社交网络进一步让这种连接变得更为简单和紧密，我们甚至开始企图制造脑机接口，摆脱生物性交流方式的局限。

> 物理空间的尺度不是衡量整体的标准，信息交互的频度和强度才是，细胞依赖化学物质交流信息，这种方式局限了生命体的边界，当我们发展出更多信息交互方式时，更高层级的存在的边界也就随之扩张了。

### 「集记」是什么？

**每一篇集记都是一个独立演化的生命体。**

发起一个主题，引入彼此完全平等的参与者，共同基于主题进行创作，新的内容可以插入在任意位置，每个参与者在主题下保持着一定的独立性，拥有各自独立的段落（整篇集记就是 DNA，段落就是基因）。

参与者之间可以彼此相互修改这一设定，将信息流通的自由度提到最高，使得变异更易于发生。

有的内容将不断演进，并可能被移植入其他集记，甚至衍生出新的集记；有的内容则会随着时间的推移逐渐被废弃。

**随着内容逐渐增加和多样化，「集记」变得更为强大。**在传播中不断同化新的参与者，参与者的融合度不断提升，接着又带来更多的参与者，这一过程在周而复始的循环中不断获得强化和加速。

**最初希望「集记」可以无限制地跨群传播，快速吸引和同化足够多的参与者，让整个产品达到爆发的临界点**，即使在这个过程中可能需要利用一些不那么良性的内容。

事实上，这里由一个显而易见的矛盾，传播得越广，参与者的来源越接近于随机，隔阂超过了信任，彼此无法良好的协作。仅当传播的范围受控时，在那些已有基础的团体中，个体才能够更好地协作。

**事实也证明，确实同一篇集记的传播是不可持续的，很快就会停止。**

即便如此，我还是低估了群体成员间的隔阂。在可相互自由编辑的模式下，关系较为紧密的组织成员，也在参与的过程中显得「战战兢兢」。

引入恰当的民主机制（例如修改和删除都不会立即生效，需要经历类似于投票般的确认环节后才能成立）也许能够保护一级参与者的动力，然而这又会使得深度参与的效率变得低下，既而伤害到「集记」的生命力。

总之，这是一个需要反复尝试，不断调整以达到平衡的过程。

除此之外，**「集记」还需要进一步强化的主题设置能力，对主题进行更详细的诠释，引导参与者参与，甚至可以使用模板，让新建的段落具备相同的初始结构，令早起的参与者不至于手足无措，后期的参与者也依旧可以「保持队形」。**

最后，它还欠缺一些非常基础的能力，例如：

- 修改消息提醒，我可能会采用汇总的方式，而不至于事无巨细都立即通知到用户。
- 引入更丰富的信息载体，例如图像和音视频，可能会有助于扩展它的适用范围，但对于加速信息演化则不会有太多的促进作用。

人类「天性」容易被「文化」所吸引（欲征服世界，必先建立文化），更青睐那些结构复杂庞大，拥有所谓世界观的东西，即便那仅仅只是某个「疯子」的胡言乱语。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/07/image6.jpg)

它把我们维系在一起，将我们束缚在它的边界里，无数的它分别建立起属于各自的边界，边界和边界彼此交叉，形成无数看不见的集合体。而个体，就像量子力学所描述的那样，即在这里，也在那里。

**有时候，很多时候，没有太多为什么，只是想知道是什么，会怎样？纯粹的好奇，所以理所当然，这不会是一个终点**

最后留一个自己的微信号：noyach，如果你对「集记」感兴趣，我们可以聊一聊。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/07/qrjj.jpg)

[「集记」小程序使用链接](https://minapp.com/miniapp/2898/)  
https://minapp.com/miniapp/2898/

**关注「知晓程序」公众号，在微信后台回复「晓组织」，看厉害的人怎么做小程序。**

![zxcx_0208](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/02/zxcx_0208.png)