# Mac App Store 的沙盒政策效果如何？

- 作者：米同学
- 发布时间：2012-07-04 12:27
- 原文：https://www.ifanr.com/news/107047

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/07/appleSandbox-360x231.jpg "appleSandbox")](http://www.ifanr.com/news/107047/applesandbox)

苹果开始其沙盒政策已经一月有余，虽然许多开发者努力满足新的政策要求，但仍然有一些 App 非常实用的功能不得不在这次洗牌过程中被淘汰，其中不乏如 Yojimbo ，TextWrangler ，BBEdit 这样的热门应用。因为要满足其新政策要求， Yojimbo 不得不暂停从其他应用同步和导入数据的功能，而 TextWrangler 和 BBEdit 也不得不移除 “authenticated save” 功能（该功能可以保存对非所属文件的更改）。

尽管 [SourceTree 的开发者](http://blogs.atlassian.com/2012/02/between-a-rock-and-a-hard-place-our-decision-to-abandon-the-mac-app-store/)， [Alfred 的开发者](http://blog.alfredapp.com/2011/11/03/alfred-powerpack-and-the-mac-app-store-or-not/)，[MarsEdit 的开发者](http://www.red-sweater.com/blog/1678/this-app-is-your-app)都纷纷表达对新政策的不满，他们声称这一政策干扰了一些无恶意的功能，让用户体验变得糟糕； [Topher Kessler](http://reviews.cnet.com/8301-13727_7-57444680-263/apples-sandboxing-restrictive-for-some-applications/) 也表示新政策使开发者失去了一些调用系统进程的权限，使得许多优秀应用的功能不能得到有效的执行。不过，有开发者表示这些人并没有完全理解苹果沙盒政策的意图，他们认为出于维护生态系统安全的目的，且只有少数 App 受到影响的情况下，这一政策的实施也就无可厚非。

对此， [Ted Landau](http://www.macobserver.com/tmo/article/apples_sandboxing_one_month_in/) 认为，受影响的 App 随着时间会逐渐减少，因为在巨大的经济利益驱动下，开发者们也会尝试一些有效的新方案，或者如 SourceTree 那样就此放弃，而这样的结果是整个系统的安全性得到了保证。

事实上，消费者们并没有像开发者们说的那样对所谓用户体验有着挑剔的苛求，他们对新政策的反应非常平淡，这也从侧面反映了苹果 Mac App Store 沙盒政策在现阶段取得了胜利，谁叫用户才是上帝呢。