# 为何 Windows 电脑的续航如此糟糕？

- 作者：岳 恒
- 发布时间：2013-10-22 15:19
- 原文：https://www.ifanr.com/news/362978

[![surface pro 2](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/surface-pro-2.jpg)](http://www.ifanr.com/news/362978/surface-pro-2-2)

著名编程网站 Stack Overflow 创始人之一杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）是一名电子设备爱好者，同时他还拥有强烈的求知欲。最近他很[想弄懂](http://www.codinghorror.com/blog/2013/10/why-does-windows-have-terrible-battery-life.html)为何 Surface Pro 系列产品的续航能力如此可怜。

有两张来自[AnandTech的表格](http://anandtech.com/show/7440/microsoft-surface-pro-2-review/4)显示，Surface Pro 的排名完全是垫底的水平。

[![6a0120a85dcdae970b019b002f13a6970d-800wi](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/6a0120a85dcdae970b019b002f13a6970d-800wi.png)](http://www.ifanr.com/news/362978/6a0120a85dcdae970b019b002f13a6970d-800wi)

当然，这款产品是装备了英特尔 x86 处理器的家伙，不可与使用 ARM 芯片的设备同日而语。作为一个平板电脑，近 7 个小时 WiFi 网络浏览的续航能力对大多数人来说基本足够了，算是一份满意的答卷。可是再看看 2013 款 MacBook Air 的表现：

[![6a0120a85dcdae970b019b002f2524970d-800wi](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/10/6a0120a85dcdae970b019b002f2524970d-800wi.png)](http://www.ifanr.com/news/362978/6a0120a85dcdae970b019b002f2524970d-800wi)

这个苹果产品的屏幕分辨率略低于 Surface，也不支持触摸，但 MBA 内部也是英特尔 i5 的 CPU，LPDDR3 内存，配置不相上下，它也是一台真正的电脑。可是苹果竟然达到 14 小时网络浏览的续航！即便与 Surface Pro 2 的 42Wh 电池容量相近的 11 英寸 Macbook Air 也达到了 11 小时以上的能力。这可是微软最新科技能达到的水平的两倍。这已经不只是震惊，对于一个科技巨头公司而言堪称羞辱。

更糟糕的是，如果你买回来 13 英寸 MacBook Air 并给它装上 Windows 8，猜猜结果如何？续航能力测试显示为 7 小时 40 分钟——原先可是足足 14 小时 25 分钟。

天呐，另外 50% 的“电量”哪儿去了？

或许这个简单的对比实验说明造成差距的问题不在于硬件，很可能是系统架构不同。

Atwood 无法解开这个谜团，他在 [Twitter](https://twitter.com/anandshimpi/status/392158669367803904)上向在 Anandtech 的朋友求助，但他的朋友与他同样困惑。没人能解释其中的缘由，没人理解为什么 Windows 系统的电池管理如此可怜。

题图来自 [ignimgs](http://oyster.ignimgs.com/wordpress/stg.ign.com/2013/02/DSC07542-610x405.jpg)