初创公司应该搬到硅谷去吗？

许多刚刚起步的公司可能都会有这个疑问，“我们要去硅谷吗？”

来自科技博客 TechCrunch 的 Ingrid Lunden 与三家初创企业的创始人坐在一起，试图回答这个问题。

他们分别是电子商务支付服务商 Klarna 创始人 Niklas Adalberth、企业在线协作软件开发商 Huddle 创始人 Andy McLoughlin，以及客户服务处理应用 Zendesk 创始人兼首席执行官 Mikkel Svane。

三家公司均于欧洲创立。Zendesk 和 Huddle 都打算把公司的大部分搬到美国硅谷，但主营支付业务的瑞典公司 Klarna 则打算留在欧洲发展。

从三位创始人的说法中可以看出，公司要不要搬到硅谷，很大程度上取决于公司的发展需求，以及所从事行业的特点。

对于 Klarna 来说，作为一个支付业务公司，它提供跨国服务时需要解决来自不同国家的很多监管问题，每个国家的规定可能有很大不同，所以对于刚刚起步的 Klarna 来说，留在欧洲或许是最好的选择。

Adalberth 用“难以预测”来形容把公司搬到硅谷的想法，同时他还表示，公司当前计划每年只开辟很少的几个新市场，并不急于“爆炸性”增长。他打算继续在欧洲已有的基础上壮大自己，在日后羽翼丰满时才会考虑进军美利坚。

主营支付业务的公司留在创始地或许是明智的做法，但其它类型的公司呢？事实上，如果你的公司是技术密集型的话，你很可能想看看 Zendesk 和 Huddle 的想法。

对 Zendesk 而言，搬到美国的计划很早就提上日程了。讨论会上 Svane 告诉听众们，他们公司的业务在美国发展很快，而这并不是因为公司把主要精力放在经营美国地区的市场上。引用 Svane 的原话来说，真正原因是

“美国有着诸多愿意尝鲜、对新科技充满渴望的公司。”

同时 Svane 也承认，有时对科技的狂热向往会让公司受损，但他仍相信硅谷：

“我们希望自己的美国梦变成现实，我们一定要站在它最可能实现的地方。”

同样打算把大部分公司搬到硅谷的 Huddle 则是出于不太一样的原因。当公司进行第二轮融资时，许多投资者强烈建议公司的两名创始人之一留在硅谷，最好两位都在硅谷——投资者们也看中了这个“新梦想”萌芽的地方。

McLoughlin 特别提到，绝不是所有公司都应该一窝蜂搬到硅谷：

“如果你的公司从事时装界，就不需要去硅谷。但如果你的公司在寻求投资，硅谷绝对是最佳选择。手握资金的投资者在硅谷寻觅能让钱翻倍的项目，记者们观察着新企业的动向，行业巨头们时刻准备买入最有前途的新技术……你想要的，硅谷都有。”

当然跨国经营也有不好的地方，比如美国和欧洲之间的巨大时差就很让两地员工之间的交流变得十分头疼。但这些事情和公司的前途比起来就显得没那么重要了。

题图来自 Digitaltrends ，插图来自 Techcrunch， Toutapp .