# 不统一的 UI 对 Android 的伤害最大 \| 一周鲜锐范评

- 作者：郝扬
- 发布时间：2014-07-04 17:43
- 原文：https://www.ifanr.com/news/430525

[![android-wear](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2014/07/android-wear.jpg)](http://www.ifanr.com/news/430525/android-wear-4)

1，[政策收紧：Android Wear、Auto 和 TV 均不允许定制 UI](http://www.ifanr.com/429344)

为了保证系统风格的统一性，Google 大举收缩了过去开放的 UI 定制选项——I/O 上推出的新平台 Android Wear、Android Auto 和 Android TV 将[禁止第三方定制 UI](http://gigaom.com/2014/06/29/when-open-gets-a-little-more-closed-no-skins-on-android-wear-auto-or-tv/)。

**awty** 认为：

> 对于使用者来说，UI 是最直观的体验。**在不断的分裂变种中，不统一的 UI 对 Android 的伤害最大**，实际上 Android 的生态比表面上看起来脆弱得多。
> 
> 许多消费者只知道三星手机，HTC 手机，诺基亚手机，以及即将到来的亚马逊手机，根本不知道 Android 是什么，更不要提什么类似 Win 的霸主地位，因为这些手机的界面看起来明明都是不一样的嘛。要不是厂商别无选择，Android 早就完蛋了。Google 若没有意识到这种危机，那才真是见鬼了。

**有来有去**则认为：

> 没有定制，Android 绝对无法这么快地传播，获得这么高的占有率，说不定，诺基亚都不会挂。
> 
> L 出世，对多数用户来说，确实可以不用定制 UI 了。

2，[Google 设计师谈论 Material Design](http://www.ifanr.com/429330)

Material Design 的想法从何而来，意义是什么？针对这些问题，[The Verge 网站](http://www.theverge.com/2014/6/27/5849272/material-world-how-google-discovered-what-software-is-made-of)采访了 Google 的几位设计师。

**isjfk** 认为：

> 皮革纹理之类的“拟物化”本来就是多此一举的东西，没有也无所谓。但去拟物化不应该把现实世界的规则也去掉，否则就有点反人类了。
> 
> 例如 iOS7 的设计我一直觉得吐槽无力，拜托哪里能点哪里不能点给点提示撒，就放几个字上去啥意思啊？去掉阴影加上毛玻璃算什么啊？毛玻璃不是拟物化吗？控制中心的按钮能给点颜色吗？

3，[下一代 Windows：要赢回 Windows 7 用户的心](http://www.ifanr.com/429620)

跟踪微软 20 多年的 Mary Jo Foley 此前报道，微软正在开发下一代 Windows，代号为[“Threshold”](http://www.zdnet.com/microsoft-codename-threshold-the-next-major-windows-wave-takes-shape-7000023832/)。近日，她得到了[更加确切的消息](http://www.zdnet.com/windows-threshold-more-on-microsofts-plan-to-win-over-windows-7-users-7000031070/)，Threshold 将于 2015 年春季到来，这款产品的主要目标是吸引那些还在使用 Windows 7、不愿意升级 Windows 8 的用户。

**二黑的小白**认为：

> 微软就是转不过弯来，那几个 G 的 Windows 代码不是它的核心资产，微软的信誉和大批顶尖程序员才是它的核心资产，它的用户才是它的竞争力。
> 
> 微软对用户反馈的反应速度，简直慢得令人发指！像 Chrome OS (甚至 Steam OS) 这样轻量级的系统，很快会成为消费市场的主流。它们 UI 性感，反应敏捷，购买使用门槛低。最重要的是，它们在竭尽所能地满足消费者的需求。
> 
> 那几个 G 的 Windows 代码，除了能收些专利费，将很快折旧殆尽。在这些注定要被淘汰的技术上浪费宝贵的时间，是名符其实地作死！x86 或 ARM，压根不应该成为摆在消费者面前的选择，微软应该拿出让消费者即买即用的产品来，而不是把硬件和兼容性问题甩给消费者。
> 
> Android 和 iOS 的迭代速度，已经为这个时代产品研发周期定下了新的标准，而以这个标准衡量，微软可谓一败涂地。这种尴尬刚刚摧毁了 Nokia，微软难道一点触动也没有吗?

**gousong** 则有着不同的看法：

> 微软要满足哪个消费者？你能指明哪个是微软视窗的目标群体吗？答案是：所有人。
> 
> 从千元上网本到图形工作站，从 XP 乃至 2000（可能还要更早）兼容到 Win8.1，N 个分辨率，无数种硬件组合+驱动，无数种工作环境和适用场合……说实话，我觉得你的想法太单纯太简单了，简直就是可笑。
> 
> 微软能在现在这个水平下服务所有人还基本上伺候得还不错，简直是软件工业的奇迹了，真不明白你还有什么需求能在这种层次上需要被满足。那几个 G 的代码不但是核心资产，还是世界上绝大多数电脑能够正常工作、你的生活能够正常展开、工商业还能正常运转的基础……
> 
> 你拿出那种轻量级的系统（你也知道是轻量级了）来对比市场需求，是不是牛头不对马嘴了一点。
> 
> 但是但是但是！！！视窗归视窗，WP 的缓慢就没有任何理由了，完全不能理解 WP 的开发进度为什么这么慢！7.5 就是功能机，8.1 才勉强从“不能用”变成了“勉强能用”。

题图来自 [computerworld](http://blogs.computerworld.com/sites/computerworld.com/files/u177/android-wear-thumb-3.jpg)