# 与 Spotify 闹翻后，Taylor Swift 橄榄枝抛给 Jay Z 公司

- 作者：刘海
- 发布时间：2015-03-26 11:53
- 原文：https://www.ifanr.com/news/505505

[![3044231-slide-3043313-slide-s-swift](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/03/3044231-slide-3043313-slide-s-swift.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/03/3044231-slide-3043313-slide-s-swift.jpg)

去年 11 月，美国乡村音乐女歌手[ Taylor Swift 曾多次炮轰 Spotify ](http://www.ifanr.com/news/466991)的免费音乐服务，认为这对歌手们是不公平的，随后她将唱片悉数从 Spotify 撤走。据 [FastCompany](http://www.fastcompany.com/3044231/fast-feed/after-spurning-spotify-taylor-swift-will-stream-albums-on-jay-zs-tidal#1) 报道，现在她将专辑转交给瑞典小型流媒体服务网站 Tidal，其母公司 Aspiro 刚被美国嘻哈天王 Jay Z 以 5600 万美元收购。

Aspiro 公司的流媒体服务包括 WiMP 和 Tidal，可以说是 Spotify 付费服务的竞争者，不过只拥有几十万用户。Tidal 主打高保真数字音频，服务定价为 20 美元/月，这对音乐发烧友和流行歌手来说更具吸引力。不过，Taylor Swift 也没有将所有音乐放上来，新专辑《1989》就缺席了 Tidal。

Taylor Swift 提倡保护音乐版权，抨击 Spotify 的免费收听模式，认为 Spotify 没有付给歌手以及音乐制作人足够的钱。所以，去年 Taylor 很快下架了 Spotify 的音乐作品，转向 Rhapsody 以及 Beats Music，这两个流媒体平台的用户都需要花费 10 美元/月。

当然，Tidal 能否依托 Jay Z 以及一众歌手的声望将品牌做大还有待观察，它的推广将会面临挑战，毕竟 20 美元/月的价格甚至比 Beats 或者 Google Play Music 还要贵一倍。不过，毋庸置疑 Tidal 的高品质音乐仍将会吸引大批音乐爱好者，毕竟它是美国首家提供无损音乐流媒体服务的网站。

题图源自[FastCompany](http://c.fastcompany.net/multisite_files/fastcompany/imagecache/slideshow_large/slideshow/2015/03/3044231-slide-3043313-slide-s-swift.jpg)