# 苹果：不按要求来的广告拦截应用，接受下架吧

- 作者：黄 美菁
- 发布时间：2015-10-09 18:57
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/news/569987

[![vanitynoir](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/vanitynoir.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/vanitynoir.jpg)

在大家都还在为 IOS 9 中的 Safari 浏览器将“ Content Blocking（内容屏蔽）”接口开放给开发者欢呼时，这边[苹果就下架了一批广告拦截 app](http://www.engadget.com/2015/10/09/apple-pulls-ad-blocking-ads-that-can-compromise-security/)，原因是它们会下载自己的根证书，使得开发者能够看到来自用户未加密的记录。苹果将和开发者积极沟通，使得他们的 app 能够尽早回归 App Store。

[![appleevent](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/appleevent.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/appleevent.jpg)

不过大家不必因此而担心苹果会中止放开“ Content Blocking ”接口，因为这次下架的 app 在工作形式上并不符合目前苹果设定的开放框架。他们屏蔽的广告或者其他内容是从你的信息流中抓取的。要实现这个功能，就需要在你的信息流通过 app 开发者服务器过程中设置一个类似 VPN 的协定。这种可读信息通过外部服务器是一种“[中间人攻击法](https://en.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-middle_attack)”，其实就是一种类黑客行为了。

这次下架的 app 中包括了 Been Choice，这是一个一直争议比较大的广告拦截 app。它能够拦截浏览器和 app 内的广告，甚至是苹果自身的广告。而另一个功能类似的 app —— Adblock Plus，[在 2013 年就已经在 Android 下架](http://readwrite.com/2013/03/14/google-blocks-adblock-plus-puts-revenue-before-users)，理由是“以未经许可的方式干涉或接触另一个服务或产品”。在这个问题上，Google 似乎比苹果更加敏感。

Been Choice 的开发者之一 [Yoon 曾经表示](http://techcrunch.com/2015/10/06/apple-approves-an-app-that-blocks-ads-in-native-apps-including-apple-news/#.mlvbnk:4MDE)，Been Choice 的目标是给用户选择权去屏蔽广告，并且分享自己的数据以获得奖励。即用户在把自己的行为数据分享给广告主、出版者和应用开发者的时候将会得到金钱上的补偿。换句话说，使用 Been Choice 的用户在某种程度是在贩卖自己的隐私。这种带”自愿“性质的行为是否应该禁止？这个可能需要上升到道德层面来讨论了。

[![apple-ad-blockers](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/apple-ad-blockers-1024x626.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2015/10/apple-ad-blockers.jpg)

和 Been Choice 功能类似的 app 都已经一并下架，但令人疑惑的是一个从 2014 年 11 月上架的应用 —— Adbl0ck Mobile 却逃过了一劫。这个 app 在[主页](http://adbl0ck.com/)上表明自己可以“保护你的隐私以免受恶意追踪”，不过情况是否属实就另当别论了。

广告屏蔽到底边界在哪里？用户希望实现的“无广告”和“强隐私”共存，在长时间只能是一个幻想了。