游戏专项评测:红魔 VS 黑鲨,谁会更胜一筹?

评测

04-26 08:00

除了「全面屏」和拍照之外,游戏也是国产旗舰机另一个角斗场。

其中一个有意思的现象是,如今,能屏蔽消息通知、易于接听来电的「游戏模式」已经逐渐成为各家手机厂商在 UI 中的标配功能,甚至一些新机型还衍生出能在游戏界面中正常回复信息的功能。除了交互上的「附和」,不少手机厂商也开始积极与芯片商、手游开发商针对游戏优化进行合作,以便为其机型带来更好的游戏体验。


但是比起这些「暗流涌动」,雷蛇 Razer Phone、黑鲨手机以及努比亚红魔等手机异军突起似乎才真正让人意识到:游戏手机迎来了一丝「复兴」的迹象。

说到底,这些游戏手机的外观、硬件以及功能,打从设计之初仿佛就是为了「游戏而生」。看看雷蛇 Razer Phone 的 120Hz 高刷新率的屏幕,看看黑鲨的「发烧级配置」以及配套手柄,看看努比亚红魔的四大散热技术以及 1680 万色 RGB 灯带…

每一个亮点,似乎都足以让游戏爱好者兴奋不已,但单凭这些字面上的功能,我们很难判断这些号称「为游戏而生」的旗舰们,究竟是否名副其实?因此,此次爱范儿挑选了最近刚发布的黑鲨和努比亚红魔,做了一个游戏专项评测。

到底「红绿之争」,谁会更胜一筹?

红魔 VS 黑鲨,配置对比

需要说明的是,本次爱范儿拿到两台游戏手机,它们的运存和存储容量并不一致,其中努比亚红魔为 8GB+128GB 版本,黑鲨手机为 6GB+64GB 版本,但它们的售价均为 2999 元。

除去运存和存储容量的差异,从其他硬件配置上来看,黑鲨手机采用的高通骁龙 845 芯片、独立图形处理芯片、双摄、正面指纹识别以及 4000 mAh 电池容量的设计,似乎比努比亚红魔更具优势。

我们罕见地跑了一下安兔兔,测试了一下两台手机的性能供大家参考。

(左侧为黑鲨的得分,右侧为红魔的得分)

从跑分的情况来看,搭载骁龙 845 的黑鲨在 CPU 性能方面比搭载骁龙 835 的红魔强约 27% 的性能, GPU 方面则强约 27% 的性能;这样的数据比较符合高通官方宣传的骁龙 845 比 835 有着 24%~30% 性能提升。

但鉴于骁龙 835 的性能已经能够满足大部分游戏画质全开的需求,两者的性能差距并不能代表它们在实际游戏体验方面,孰胜孰负。而这一点,后面我们将用游戏数据来说明两者的情况。

先看看「为游戏而生」的它们,带来哪些设计?

在玻璃机身以及弧形背面开始当道的时代,背面「崎岖不平」的红魔和黑鲨手机则更像两个「异类」。仔细观察,你会发现它们都有一个颇为相似的设计,那就是它们都在手机的背面采用了一种类 X 形态的设计语言,前者在配色和设计风格上,与雷蛇较为相近;后者的菱角设计和 RGB 灯带则有点「致敬」 Alienware 的味道 。

同样都是为了兼顾手感、加入利于散热技术和材质,相似的设计语言却带来了肉眼可见的厚度差异。从实际观感和握持感来看,黑鲨手机确要比红魔稍厚一些。但两者的重量相当,一个为 185g(红魔),另一个为 190g(黑鲨)。

在解锁方面,两者的设计思路却有所不同。红魔采用是背面指纹识别的方案,它的指纹识别被设置在摄像头的下方一个六边形的凹槽中;而黑鲨采用的则是正面指纹识别+ Home 键的设计方案, Home 键左右两侧放置返回键和多任务键(可设置对换)。还有一点需要补充说明的是,红魔配备了一个 3.5mm 的耳机孔,而黑鲨手机并没有配备耳机孔。

除了指纹识别以及摄像头的差异之外,红魔和黑鲨在背面还有一个差异点—灯。

红魔在手机的背面提供了一条 1680 万色的 RGB 灯带,配合 Red Magic OS 能够在开启电竞模式、接收通知、充电和播放音视频的时候,呈现天际线、彩虹带、激光波以及律动灯效(随声音节奏变化)等四种可选灯效。

相比之下,黑鲨只有单一绿色 Logo 灯。当然,哪种设计更讨人喜欢,就见仁见智了。

同为游戏手机,红魔和黑鲨都不约而同地加入了游戏模式专属切换键,红魔将其置于右侧顶部,而黑鲨则将其置于左侧的中部。

从功能上来看,黑鲨的游戏模式会更全面一些,除了大家都有的防误触、网络优化、清理后台以及通知屏蔽之外,黑鲨还提供了一个专属的游戏界面、AI 助手、息屏挂机、游戏 Dock 栏以及游戏时长统计数据等等。

而在视觉交互上,黑鲨的呈现方式也相对更加抢眼,无论是游戏模式下的专属交互界面,还是游戏 Dock 栏的呼出都较为优雅、便利。

此外,黑鲨还提供了一个配套的手柄,带摇杆和两个自定义肩键,能够快速连接手机,并适配了大部分游戏,而这一点也是红魔所没有的。

还有一点忘了说,两款手机的发热情况其实是势均力敌的。虽然一个有一体式液冷散热系统,一个有风冷为主的四大散热技术,但两者在长时间(10 分钟以上)玩游戏时,依然会出现明显的烫手情况。

从主观感受来看,它们与大多数 Android 旗舰一样,在同一时间段内的发热情况较为相近。只不过,在这些散热技术的帮助下,红魔和黑鲨能够比普通 Android 旗舰冷却得更快,大约 2~5 分钟,发热烫手的感觉就很快消失殆尽。

红魔 VS 黑鲨,两者的游戏实际体验如何?

介绍了这么多,我们还是快点进入正题吧。

为了更直观地说明两款手机在游戏方面的表现,我们选取了《绝地求生:全军出击》、《绝地求生:刺激战场》、《王者荣耀》以及 QQ 飞车,这四款主流的手游作为测试。在测试过程中,两款手机均开启了游戏模式,上述的游戏画质选项均调至(可选的)最高(有抗锯齿选项时开启、关闭流畅自适应选项),并使用 GameBench 记录游戏的帧率变化。

需要说明的是,测试过程中我们无法保证两款手机在同一个游戏中的时长完全一致,因此,数据选取的是时长尽可能相近的一组作为对比。

此外,由于两款手机在游戏主界面的停留时长并不一致(游戏主界面的最高帧率与实际游戏的最高帧率不同),我们仅选取帧率稳定后的数据作为分析,而 GameBench 录得的平均帧率和帧率稳定性,不纳入分析。(下图中橙色曲线为黑鲨,紫色曲线为红魔)

首先是《绝地求生:刺激战场》,在游戏锁 40 帧的情况下,红魔和黑鲨在多数情况下都能达标,但从曲线来看,红魔的波动比较大,掉帧幅度约在 3 到 18 帧不等,而黑鲨则较为稳定,曲线较为平坦稳定,大部分时间都维持在 40 帧左右,掉帧幅度也偏低。

接下来是《绝地求生:全军出击》,这款游戏同样是锁定 40 帧,而黑鲨依然占据优势,它的帧率稳定性表现依然比红魔要稍好一些,帧率波动不大,掉帧幅度也偏低。

而来到《王者荣耀》和《QQ 飞车》上,两款手机的帧率表现比较相近,这两款游戏的最高帧率锁定在 60 帧,从帧率曲线来看,红魔和黑鲨在这两款游戏上,基本都能维持在 60 帧,而且它们的帧率波动相近,掉帧的幅度偏小,且掉帧的情况较少。

(王者荣耀)

(QQ 飞车)

总结

通过这上面的数据,我们不难发现,红魔和黑鲨在《王者荣耀》和《QQ 飞车》这类对硬件配置要求相对较低的手游上,其实它们的游戏表现拉不开太大的差距。

不过,在面临两款对硬件性能要求更为苛刻的「吃鸡」手游时,两者在游戏表现方面出现了一定的差异,红魔的帧率表现不如黑鲨那么稳定。在排除了系统优化、硬件(运存和储存)以及统计的误差等方面的因素,以及经过数天的实际体验和反复的帧率对比后,最终,我们认为黑鲨在游戏方面的表现要比红魔更加稳定一些。

这一点,也与我在体验后的感受相符。

尽管在《绝地求生:刺激战场》和《绝地求生:全军出击》两款游戏中,红魔和黑鲨基本都能达到 40 帧,但当在游戏中,操控人物跑动、拖拽视角、翻墙以及驾驶载具腾空的时候,红魔总出现一点点略微的滞后感,而黑鲨则比较少出现这方面的情况。

我们认为造成这种体验上差异的原因,除了骁龙 835、845 两块芯片性能差异之外,可能与黑鲨内置高灵敏触控模式以及内置的独立图形处理芯片有关。

为此,我们特意关闭了黑鲨的插帧优化选项,来试验这颗独立图形处理芯片。结果发现,关闭插帧优化选项后,两款「吃鸡」手游上在驾驶载具,快速拖拽视角时,与多数搭载骁龙 835 旗舰机的表现一样,都会出现画面撕裂和略微卡顿的情况,而开启这个选项后,情况会有所改善。

此外,在配套手柄的助力下,黑鲨手机的整体游戏体验,会比红魔好上一些。除了自定义肩键按起来偏「硬」这个问题外,实体摇杆的灵敏以及操控,都让黑鲨的游戏体验有了较为明显的优势。

注:感谢 GameBench 提供测试软件服务

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

智能手机、智能手表、智能音箱...与智能相关,又与生活密不可分...你一切你想知道的,我都会告诉你。 工作邮箱:linshuqia@ifanr.com

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容