“5G 标准” 没投华为?联想:我不是,我没有,别瞎说啊

公司

05-13 14:57

两年前,一则 “华为拿下 5G 编码,为国争光” 的新闻曾在社交网络形成刷屏之势,没想到时隔两年,这则旧闻又近日成了热门,主角却变成了联想。

事情要从 2016 年 11 月说起。在 3GPP RAN1 87 次会议的 5G 短码方案讨论中,华为主导的 Polar Code(极化码)方案被采纳为 5G eMBB 场景的控制信道编码。

3GPP 是 5G 标准的制定组织,当年开会讨论的就是 LDPC、Polar 和 Turbo 三种编码方案该采用哪种,LDPC 由高通牵头,华为则是 Polar 的主推者,LG 则是 Turbo 阵营的。

各大厂商们开了三次会议,吵了无数架,最终的结果是 LDPC 码承包了 5G 数据信道部分,Polar 码则成为控制信道 eMBB(增强移动宽带)场景编码最终方案,也算是各尽其能。

看不懂没关系,总之就是华为又让国人沸腾了一把。

没想到,这两天知乎有网友翻出了旧账,说当年的会议上,联想同为中国厂商,却没有站队华为,反而把票投给了高通,就因为联想这个 “叛徒”,导致华为在长码上以微弱优势惜败。

这下联想可摊上事了,一时间遭到网友的口诛笔伐,被嘲讽 “不愧为美帝良心”。逼得联想不得不专门出了个声明,表示天地良心我们真的给华为投票了。

不过仔细看联想的声明,人家写的是:“联想针对 5G 标准的 Polar 方案投票(该方案由华为等中国企业主导),包括联想旗下的摩托罗拉移动,所投的都是赞成票。 ”

这里面就耍了点心机,我们前面也说到了,5G 数据信道部分最终采用的是高通主导的方案 LDPC。

而从两次会议记录来看,联想在第 86 次会议中支持的是 LDPC,这也是大多数厂商的选择,只有华为一家坚持 Polar,最终的结果就是 LDPC 在数据传输的长码部分胜出。

到了第 87 次会议,在 5G 数据传输的短码部分的竞争中,中国企业抱团成功,Polar 方案胜出。

所以联想说对 Polar 投的都是赞成票,说的不全是实话,应该是一次赞成,一次反对。不过反对的那次,Polar 明显寡不敌众,联想的反对票并未起到决定性作用,要说联想坑了华为,就有些夸张了,只是因为联想是高通阵营中唯一一家中国企业,这点给人落下了话柄。

华为倒也很会做人,也发了个声明说联想及其旗下的摩托罗拉投的都是赞成票,但注意了,华为说的是在 “Polar 码作为控制信道的编码机制” 的方案上,联想投的是赞成票,并没有提到第 86 次会议中,联想是否在数据信道的编码机制上给华为的方案投了赞成票。

有人觉得不应该在技术标准上对企业实行道德绑架,应该是哪家方案好就用哪家,但也有观点认为,技术标准的制定从来都不只是单纯的技术问题,背后有着复杂的利益阵营纠葛,甚至是国家利益的博弈,掌握话语权方可带动该国产业的发展。

至于为何旧事重提,个中原因或许比 5G 的标准制定更复杂了。

题图来自:Gadgetos

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中