科技带走了什么
乔布斯相信卓越的产品可以改变世界，于是 Mac、iPod、iPhone、iPad 成为他践行理想的最佳注解。
The North Face 和 Esprit 的创办者 Douglas Tompkins 对待科技的态度显然跟乔布斯不同。
在 Tompkins 看来，科技对民主没有帮助，因为它使权力集中在小部分精英群体中。“虽然很多人认为互联网带来了民主，但其实大企业才是真正的赢家，因为这些企业可以利用科技变得更加强大。”
Tompkins 不认同那些把希望寄托在科技发展上的人，“他们没有意识到这些科技并不能解决核心问题——资本主义沉迷增长。”
而深刻改变人们生活的电脑、智能手机在 Tompkins 眼里都是些 “非技能设备”，因为这些设备不会增加我们的知识技能，反而 “让我们变笨”，我们已经陷入做大部分事情都离不开手机、电脑的境地。“电脑加速了经济活动，却也加速毁灭这个世界，它无时无刻地工作，意味着资源在无时无刻地减少。”
Tompkins 的观点主要是：
- 科技将权力集中到少数人手中
- 智能设备让人变笨
- 科技加速了社会资源的消耗
或许科技本身并没有错，人类依然主导着自己的未来。
近日全球首例基因筛查试管婴儿在美国诞生，这意味着 “从父母基因中选出最优基因，培养出预期婴儿” 的基因筛查术将更加普及。
如果父母希望自己的孩子聪明、智慧、美貌，那么就可以加强这方面的基因。估计大部分父母都会这么做。这样一来，不同婴儿的独特性将被抹去，更严重的是，当前的人类会被超级人类取代，这实际上是新物种取代了现有物种。
此外，人兽杂交的相关研究也一直在低调进行着。2011 年 7 月英国《每日邮报》曝光了一则关于英国已秘密进行了 3 年合法 “人兽杂交” 胚胎实验的新闻，在社会各界引起强烈反响。据报道，英国多家实验室已经制造了 150 多个同时包含人类和动物基因的杂交胚胎。
英国医学科学院对此发出警告：“如果不对科学家实施道德约束，地球恐将变成人猿星球。”
“科技是把双刃剑” 已是老生常谈的观点，对我们的现状并无多大价值。
遗憾地是，我们依然未能找到抑制科技发展负面影响的利器。道德？道德从来都不能真正约束人类的行为，人们尚未触犯，只是因为目标不够吸引力。法律？毫无疑问每个人都应在法律约束之内，但总有人铤而走险。而一个更严重的问题在于，法律远跟不上科技发展的步伐，法律制定者如何预测未来事物的影响力？
题图来自 wakpaper
