面对争议事件,社交网络用户更愿保持沉默?

公司

2014-08-28 07:30

社交网络是活动发起者的“利器”,无论是“占领华尔街”这样的严肃政治事件,还是余热还未散去的“冰桶挑战赛”,活动组织者都能凭借社交网络制造热点。

不过,皮尤研究中心最近的一项调查却显示,在社交网络中人们的政治参与度,实际上是在降低。面对有争议的事件,社交网络用户更愿意“保持沉默”。

研究发现, Twitter 和 Facebook 等社交网络用户很少就公共事件发表自己的看法,尤其是他们觉得自己与其他好友的观点相悖时。同时,经常使用社交网络的人,在线下同样很少表达不同意见。

互联网似乎是把人们“两极化”了:人们喜欢待在与自己观点相同的人组成的圈子里,且很少表达不同意见。而在社交网络中,由于我们看到的大都是自己关注账号的信息,因此所持的观点也都不尽相同。

据研究者之一 Keith N. Hampton 教授解释:

社交网络为人们参与政治讨论提供了新方式,但是政治参与和成熟的辩论还有很大的差别。人们很少表达自己的观点,也很少关注与自己观点不同的信息。

皮尤中心的这一研究是基于传播学经典理论“沉默的螺旋”,该理论认为当人们发现自己的观点与周围的家人、朋友、同事等所持的观点不同时,他们通常会选择隐藏自己的观点,保持沉默。

11

在研究中,调查者被问到“是否愿意讨论斯诺登事件?”,结果显示人们更愿意在现实中跟家人朋友讨论此事,而在 Twitter 和 Facebook 上更倾向于保持沉默。此外,对事件的了解程度和对话题是否感兴趣也是部分影响因素。

互联网的出现给了很多不同意见者表达的空间,网络的包容性也使得人们有机会听到多样化、甚至是少数派的声音。如此看来,“沉默的螺旋”本不应该在互联网世界奏效的。然而,事实上这一理论同样适用于网络世界,且效果比在现实中更严重。

目前,一些互联网公司也开始意识到这类问题。Twitter 上周表示,他们将要在用户的 Twitter 页面上展示用户关注的人所关注的其他账号发布的信息,而不仅仅是自己关注的 Twitter 账户发布的内容。而 Facbook 也在周一宣布,他们会隐藏 Facbook 页面出现的部分内容和观点相似的信息。

不过,就昨晚爱范儿微博公共账号发起的关于“你如何评价罗永浩和王自如的直播辩论?”的投票来看,至少微博用户还是愿意表达观点的。截至目前,明确表示支持哪一方的用户比例接近 70%。

 

题图来自 ellenbarrier

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中