Google+ 来了，网络上出现了大量“Google+ vs Facebook”的恶搞漫画，仿佛已经认定了它的“Facebook 杀手”身份。状态，照片，视频，群聊，圈子……这些功能当然跟 Facebook 有重叠，但大家似乎忽略了 Google+ 对 Twitter 的威胁。
一些科技名人，例如 Steve Rubel ，会把社交的精力从 Twitter 逐步转向 Google+ 。而 Digg 的创始人 Kevin Rose 已经把自己的博客重定向到 Google+ ，他认为在 Google+ 上的交流更友好。
Mark Suster 是一位风险投资专家，他写了一篇长文来分析 Twitter 未来的走势。认为 Twitter 的优势在于：
- 实时性：Twitter 是世界上最大的实时信息来源。
- 开放性：匿名用户可以查看 Twitter 信息。
- 不对称性：Twitter 允许单向 Follow，而不必征得他人的同意。
- 泛社会性：在 Twitter 上可以毫无顾忌地跟同行或陌生人交流，凸显自己的交流智慧。
- 病毒传播性：转推的能量让一个链接能在短时间传播开来。
- 位置感知：在 Twitter 上有 40% 的信息来源于移动设备，这就为精准营销带来了机会。
摆开来看，这几个关键特性也适用于 Google+ ：
- 实时性：Google+ 的实时性不但表现在文字上，还表现在“即时上传”（Instant upload）。它可以让用户聚焦在事件本身，用图片和视频来表达想法。
- 开放性：Google 的即时搜索已经搜不到 Twitter 的内容了，而开放式的搜索必定会支持 Google+ 。
- 不对称性：Google+ 在处理人物关系的不对称上更妙，用不同的圈子来划分范围，并且支持单向 Follow。
- 泛社会性：圈子的存在，让用户以不同的身份面对其他人。跟陌生人的交流更是不在话下，甚至可以拉几个陌生人群聊。
- 病毒传播性：这一点 Twitter 做到了极致。Google+ 的传播能量有多大，暂时没有事例来证明。
- 位置感知：不论是原生的 App 还是网页版的 Google+ ，都支持 GPS 定位。易用程度不输 Twitter。
另一个相关的事实是， +1 按钮才上线不久，就已经比 Twitter 的分享按钮使用更广泛。
根据 SEO 平台提供商 BrightEdge 的最新统计，在 100 个大型的网站中，+1 按钮的增长率达到了 33%。嵌有 +1 按钮的网站已经达到了调查总数的 4.4%，而 Twitter 的分享按钮只有 2.1% 的占有量。+1 按钮在未来跟 Google+ 有怎样的结合，爆发出怎样的力量，也是值得关注的焦点。
所以说，Google+ 对 Twitter 带来的威胁，比 Facebook 更为强烈。社交侏儒这一次真的要翻身了。
via gigaom，pic via Gabrie Coletti
- 上一篇：创业公司的博客经营之道
- 下一篇：有趣的大学激励方案：发推赢奖学金
23 Responses
在线回复
让子弹飞一会儿
Twitter在这大公司面前，只是小虾米
如果只是小虾米，还存在威胁么？
你的头像让人浮想联翩啊！右边看不见的那一半，可以想象的出。Apple技术很好，Android很舒服。
我就是吃苹果的谷粉，哈哈
google+终于可以注册了，谢谢ifanr的邀请。
Twitter,Facebook,都已经被墙，Google+也会被墙?在大陆，用不了的话，将会缺失很大的一片市场。
同意!
關於”开放性”和”不对称性”方面我並不同意Gabrie Coletti的見解。原因是Google+的發言設計是預設為限定開放，在預設的威力下，搜尋引擎是找不到限定開放的帖子(Google自己的機械人就別話)，所以開放性有名無實；而Follower是看不見非公開的帖子，所以不對稱性亦有名無實。
然而，如果把Google+的發帖功能，像Twitter一樣預設為公開，對於綑綁Gmail戶口的用戶來說又是一個噩夢…
其实这取决于信息发布者本身。如果他想让信息被更多人知道，那就一定会把范围设为「公开」。
预设为「限定开放」，个人感觉这是beta测试的策略，等到真正发布时，应该把「预设选择权」交给用户。
預設選擇權，本身也有一個預設。
舉例說，Facebook雖然沒有Google+那簡單的分組功能，但它本身也可以選擇預設公開、或是預設給部份成員，而且手續一點也不繁覆（單點點留言的鎖頭而言，就可修改預設值），但是我甚少見到有人會留意自己原來是可以把留言預設為限定開放。
更重要的是：Google+在綑綁Gmail戶口（連名稱也不能亂改）的情況下，有多少人真的會願意預設為公開？（可能只有未進入社會的年輕人、或是科技行業工作者吧）
赞
你好像没用过g+
同感我也没用过。。。
我現在都在用G+
你不認同的也可以參考一下：
「在Google+用假名的用家開始被BAN」http://chinese.winandmac.com/news/google-starts-banning-those-google-accounts-with-fake-names/
google plus隐私控制做的不错，干掉twitter只是时间问题。
个体用户更注重保护隐私，只有媒体、野心家才care消息传播效果。
google这次终于找到了社交的G点。
G點 用得真夠恰當的。。。呵呵我喜歡。。。
G+ 设计Circle的意义就是要你在不同的圈子里扮演不同的角色，如果你公开的发言和某个圈子的身份不符势必会对自己造成影响，所以把G+ 当做Twitter来应用的话显然还是没有理解Circle对于社交和生活的意义啊
说的很对~~~