Marc Andreessen ，这位硅谷著名的工程师，投资人和专栏作家，是第一个泛用浏览器 Mosaic 的作者以及 Netscape 公司的创始人，同时也是 Facebook ，eBay 和惠普（HP）的董事会成员。最近，他在华尔街日报上发表了一篇名为《软件正在吞噬整个世界》的文章，引发了广泛的关注。他以投资者和技术专家的双重身份，解读了科技行业的大环境，并得出结论——“这是个绝佳的机会，我要把资金投进来。”
资本市场并不喜欢技术公司
如今的资本市场，并不热衷于技术公司。拿苹果公司来说，上周曾一度超越石油大亨成为美国市值最高的公司，但它的市盈率（P/E）却只有 15.2。即便如此低的市盈率，市场上还是经常有人会有说泡沫来了。
因为 10 年前的“.com”泡沫实在深入人心，Webvan（曾经估值 12 亿美元）和 Pets.com 都让人失望。所以只要硅谷涌现出新的互联网巨头，例如 Facebook 和 Twitter ，就能听到：“新的泡沫又来了吗？”
但是 Marc Andreessen 坚信，这批互联网公司有着高增长高收益的特点，绝对不能简单地用泡沫来下判断。他自己投资了 Facebook， Groupon，Skype， Twitter，Zynga 和 Foursquare ，几乎全部是软件和互联网公司。
门槛已经很低很低
六十年前的计算机革命，四十年前的微处理器技术，二十年前的互联网技术，科技已经改变了生产状态，这可以让软件在更广阔的范围内应用起来。
“当我在创办 Netscape 时，那是十年前的事儿，也许只有五千万宽带用户，现在已经有了二十亿。而且在未来十年，预计有五十亿用户通过手机访问互联网。我的伙伴 Ben Horowitz 是世界上第一家云计算公司 Loudcloud 的 CEO ，创办时间是 2000 年。那时候每位客户每月要在互联网基础服务上投入 15 万美元。而现在呢？在亚马逊（Amazon）的云服务上，每月投入 1500 美元就足够了。”
极其低廉的价格，是软件和互联网创业公司得以生存的土壤。我们在 1990 年所期盼的事情，终于在这里实现。
世界的现状
环顾四周吧：
- 世界上最大的图书商是软件公司：Amazon
- 世界上最大的音乐商店也是软件公司：iTunes, Spotify 和 Pandora
- 世界上增长最快的娱乐公司也是软件公司：Zynga
- 世界上最好的制片商也是软件公司：Pixar
- 世界上增长最快的电信公司也是软件公司：Skype
- 世界上最大的营销平台也是软件公司：Google
- 世界上最大的猎头公司也是软件公司：LinkedIn
相反，传统的娱乐巨头如 EA 和任天堂已经停止了增长甚至开始萎缩。即便是在物理世界里，软件也大举侵蚀各条产业链。汽车需要软件控制发动机，控制导航仪，控制安全系统，提供娱乐。一名普通汽车爱好者可以用扳手修理汽车的日子早就过去了，更不用说修理未来的混合动力车。
面临的问题
即便软件和互联网最终会统治世界，现在也会面临诸多问题。
首先是大环境的挑战，现在的总体经济形势并不太好，人们也会更敏感，新公司面对的对手更残酷。不过大环境总会好起来的，别担心。
然后是人才的挑战，几乎每一个公司都在喊人才匮乏。如果美国和其他国家的科技人才不能满足软件革命的需求，那将是一场悲剧。
最后在于创业公司自身，如何保持自己的竞争力，建立公司文化并绑定客户，这并不是一件容易的事儿。
Marc Andreessen 对软件和互联网行业的投资仍然会持续，这个机会不容错过。身处在浪潮之中的你会怎么办？
via wsj
23 Responses
在线回复
最大的pc os 厂商微软竟然不提，看来到现在还是不爽
时移世易，那就是个混吃等死的而已。
google不是号称软件已死,以后一个浏览器云端全部搞定么?
安德森本人在做netscape时也是这么认为的，而恰好微软也是这么认为的，就有了那场浏览器大战。
这段历史很有意思。
英雄所见略同
如果native程序能和云端很好的同步数据完美匹配, 提供最佳的运行效率和使用体验, 干嘛非要通过浏览器这么个虚拟环境来运行cloud app?
是啊。现在html5的趋势是把OS上已经有的东西，再重新用html包装一次…跨平台算是好处吧，不过原来java也不是这个理念么？
因为native需要「安装」
看作者的例子就知道html5解决方案也是软件。
我在公司听过他演讲。
这里的软件也是互联网的意思。这也解释了HP的战略转移。这伙计已经是千万富翁了吗？
早亿万了。
原链接里的最新评论是：“Software may be eating the world but the bugs are eating the software.”
哈哈哈哈
丰田造的孽近在眼前啊
比起软件来说,硬件更难提升一些,不过说不定哪天电池一革命,那硬件革命又会来的
曾经因为采访扎克伯格喧宾夺主而被观众轰下台的Sarah Lacy在TC上也针对这篇文章发表了看法。她认为目前存在就业泡沫：创业的成本越来越低，成功者和其他人之间的差距也越来越大，而大部分创业的结果是失败和卖给大公司，这两种结果都会带来失业潮。因此对发展中国家和新兴市场而言是有风险的。
听起来似乎有道理，但在中国和美国似乎都没发现这样的问题出现。
Sarah Lacy还表示：创业潮出现在美国不是因为美国是第一世界，而是因为受过教育的上层阶级幸运地在恰当的时机出现在了恰当的行业里。
中国是不是也具备这样的优势？