By zhangh109，转载请注明 ifanr.com
对于一个男人和一台移动设备来说，它们共同具有一种天生的奥林匹克精神，那就是对“更高更快更强”的追求。
当然，这只是台面上的话，私底下谁不为着“持久力”而暗暗较劲？
纵观历史，在7-10寸这个范围内的移动设备，谁更强劲？谁更持久？
可以发现，iPad是真正有资格说“比我强劲的没我持久，比我持久的没我强劲”的腕儿。
说到10寸的机器，先让我对SONY VAIO TR系列致敬，这玩意儿在当年可真是个尤物，日系精致工业设计的典范。
且不说那纤巧的外观俘虏了多少萝莉的心，即便是在5年后的今天，10英寸屏幕加上COMBO光驱，还有IEEE1394，USB，PC卡，读卡器的“全内置”机型，也不多见吧。
只可惜，它的续航时间是短短的2-3个小时。
哦哦哦，它只是一台PC而已呀，还能要求10小时么？
当然，你可能会说，拿一台几年前2000美元的笔记本来跟499美元的iPad比，是不是太离谱了点。
那就说点靠谱的，479美元的ASUS EEEPC T91，这可是Intel Atom平台的平板代表作。
在尺寸和价格上，它是iPad的直接对手。
但是在散热，重量和续航上，它还差的远呢。
谁想端着1.2Kg的设备看电影？当然，也不必端太长时间，因为超过3小时，它就熄火了。
10年前，比尔.盖茨曾经用“the ultimate .Net client”来形容平板电脑。
后来，微软还不遗余力地推行“折纸计划”，但折来折去也脱离不了Wintel的框架。
一颗颗锂电池，在X86的淫威下，显得是多么的娇小。
OK，这就解释了为什么在ARM阵营的iPhone和X86阵营的MacBook之间找平衡，iPad还是倾向于了前者。轻薄和续航实在太重要了。
虽然ARM阵营也有几个不吃素的主，但是在今年上半年，能跟iPad干上一架的，恐怕还没有。
Ideapad U1？这种六神合体的怪物，充其量也是概念机罢了，况且它连自己的价格都不敢透露。有兴趣者，可以搜搜它的操作视频，怎一个惨字了得。
智器V7？它的持久力比X86的仁兄们强不了多少。
这时候，才应该感叹iPad的定位之精准。
说不定，“持久力”真的会成为iPad那颗决定性胜利的银弹。
最后还是要提一提Kindle，这家伙很专业，太专业了，E-Ink的亲和力和持久力都超越了iPad。
但是Kindle和iPad的交集，也就只限于阅读这一块了。
iPad可以阅读，但不专注于阅读，正如iPhone重新定义了手机一样。能笑到最后的，总是水果。
35 Responses
在线回复
大号touch……
话说10寸上网本真实续航过10小时的也颇有些了。
jobs说这玩意10小时，真就相信是10小时了么……
打个7折，能连续用7小时也很不错了。几乎没有对手
我想说的是，看电影不会又要转吧？跟ipod touch/iphone一样？那岂不是杯具了？自己下好avi，或者mkv的还好转720p的专用视频格式。OMG~如果这样，那视频播放岂不是很鸡肋？还是10小时视频仅限于itunes上下载或者Youtube？
不是说即将上市的新水果要卖不动烂掉，相反很多人预测会大卖，而是水果教内部出点乱子，很多人认为教内创新乏力了，教主老人家累了。
水果公布的续航时间经事实验证往往是保守的；
iPhone OS,不是Mac OS,当然要转换视频。反正在我们这是鸡肋了，早就鸡肋了从iPod开始
稳扎稳打不是水果的风格，这次的发布虽然趋于保守，但只要能获得市场的认可，就是成功的。收获回来的真金白银，可以为下一次创新积蓄力量。
这个东西在欧美会大卖，像iphone一样进入很多人的生活。
国内的话，市场地位应该和mac差不多，算是小众。
mac在国内还是价格偏高的。但ipad价格真是3500RMB的话，会吃掉很多上网本。
续航10小时不算什么卖点了。NOKIA上网本官方时间是12小时，实测看电影接近11小时。我不看好10寸的MP4。
你提醒了我，那玩意电池很猛。低配置高价格的策略，说明诺基亚只是把它当做一个试验品而已，多少钱来着？799美元？
偶现在用的是Acer的11寸的Timeline~~
便宜好用~~XD
对了……偶想说的是，这款机器号称是8小时续航，实际上无线蓝牙全开，持续的跑（无待机），能用至少6小时呢~~
1810TZ？俺也差点买了这个，6小时对于NB来说已经不错了。
macbook macair这两家的续航能力也是凌驾于一般本本之上的，但是卖的并不算太多。应该还是价格贵+应用没跟上。
ipad跟上网本，win7平板等正面交锋，应用是肯定干不过人家直接上windows软件。这东西打字很不方便，且太大易误触。除非能够完美的整合报纸杂志RSS新闻等，做个轻薄便利的浅度阅读器，不然前途不大。
更可能未来订杂志或者报纸送一个这东西，由出版商跟用户签合约补贴，类似现在移动运营商补贴手机。做到这一点价格进一步降低到看起来是白送，然后有了庞大的用户基数，剩下的事都好办了。
续航时间什么的，恐怕geek才关心。一般人关心的是简单，便宜，省事。人性又懒又贪，没工夫计算自己需要多少时间待机。
关键还是价格，没出版商补贴，这只是个大号ipod；有出版商补贴，这东西就会走进千家万户开启电子阅读报纸杂志时代。
书籍别想了，光一个eink屏amazon就能秒杀苹果。
另外国内除非玩，否则就不用买这个了。我天朝自有国情在此，报刊杂志书籍岂能容蛮夷染指。所以你买它就是买个大号MP4。
既然比较持久力，怎么就没提nokia的那台上网本呢？我记得那台机也能够硬挺7、8个小时的
无意加入iPad的讨论，只是感觉到作者的这句话挺有意思的：“比我强劲的没我持久，比我持久的没我强劲”，这不就是说有的机器虽然没有我强劲，但是比我持久；有的机器虽然没有我持久，但是比我强劲吗？在进一步说，也就是我在持久和强劲上都不是第一了；再进一步说，也只能说明我在持久和强劲上都不垫底一样，呵呵。这么自豪的一句话，但是理解起来就不是一个味道了，好像一个低劣厂商的文字游戏。
无意指摘，仅此一笑而已。大家继续更有意义的讨论。
你的資料有點錯，Eee pc t91 重950克而非1.2kg（我有一部），而電池最長試過6小時
ipad最关键是多点触摸, 软件操控很人性化,不喜欢macbook pro,甚至不喜欢iphone的,应该也不会喜欢ipad,那就没什么好说的了.
但是Kindle和iPad的交集，也就只限于阅读这一块了。——一针见血！
10小时重度使用的续航能力是iPad傲视群雄的一个大卖点!
虽然 Kindle 使用时间比ipad长, 可是就是我这个在校学生, 一天最多也不会看超过8个小时的书本的. 所以看电子书实际使用时间感受上, 普通用户未必能够觉察出到区别. 更别说用户在用ipad的时候可能看不到半个小时就去上网,玩游戏去了.
我倒觉得在国内未必吃掉上网本 要知道多少人买上网本是为了偷菜
定位定位！要是非拿这个东西看高清，那真是自讨苦吃。涉及来了就不是干这个活的。在说了，硬盘才多大。
10小时续航，大多数人每天冲一次电就可以了
这基本达到了，日内不用担心电池的临界值，超过这个值，就是另一种感觉。定位很毒辣，特性和价格就是为了铺货，2代再给你完善一下，再给你来个3GS，就是一个恐怖的存在
不支持flash是正确的选择，flash这种东西是个过渡产品，原生程序能高效的做掉的事，为什么需要他，web更加不需要flash，虽然目前对有些人有点难受，都怪web标准太慢
吐槽一下,我现在还在用的一台TR2C,就是标配的标准电池,当年(也是买了一年多以后)去乡下玩,通过蓝牙连接N-Gage上网聊QQ,用了四小时有余,最后N-Gage的两块电池都耗尽,无以为继了,TR2C还剩余有电,至少应该可以再坚持15-30分钟,所以说它续航2-3个小时,貌似它有点憋屈
我估计这十小时还是有不少水份的
试过才知道，有点玄
完全不看好电子书….
毕竟是LED
不看好电子书
既然谈到日本笔记本。
我想博主忘记松下的Y系列笔记本。
实测续航能力超过7小时的全功能笔记本。
R系10寸本，续航能力10.5小时。
所以，一叶知秋是不好的…
诚如楼上几位所言，日系笔记本在超薄和续航上是很成功的，我丝毫不掩饰我对此类设备的喜爱，举TR系列也只是一个例子罢了。
但是它们为什么没有普及？索尼松下富士通有没有反思过这个问题？
在性能，续航，价格这三者的平衡点，iPad的定位仍然算是精准的，至少比日系产品的要精准
日本的本本好．电子最好了