每 10 个人中有 4 个删除了社交账号，这是数据泄漏的锅

「在微博上蹦迪，在朋友圈装死。」曾经可以总结人们的社交网络活动模式， Facebook 数据泄露事件发生后，人们开始蹦不动了，隐私泄漏恐惧使网络社交沉默。

根据对社交媒体（包括 Facebook 和 Twitter）的最新研究，在过去一年中，有 40% 的受访者出于对隐私泄漏的恐惧，放弃了至少一个社交平台。

剑桥分析（Cambridge Analytica）事件扯开了Facebook 私自收集用户数据的“遮羞布”，用户删号是其引发的蝴蝶效应之一。

吃着瓜看 Facebook CEO 小扎和苹果 CEO 库克就数据政策斗嘴，似是一场隔岸的烟火，却不知一片天空下，烟花灰烬飘散开，会落在所有人的头上。

除开各种隐私泄露猜测，只谈“已知”的事故，数据泄漏就在转角处。

二次元弹幕网 AcFun（A站），今年可谓大喜大悲。先是在粉丝哭天抢地中关停，接着被土味老哥快手“奶活”，但高兴不到几天，A 站就公布网站被黑客攻击，大量用户数据泄漏。

实际上，A 站在死亡中不断挣扎的 3 月份，已有人在暗网上兜售 A 站数据。根据 证劵日报，当时 1.2 万元就能买到泄漏的 800 万条数据，即一元可获得 800 条用户资料。彼时处于“死亡状态”的 A 站，并没有做出任何回应。

6 月，快手收购 A 站的消息传出，黑客手握的泄漏数据价钱水涨船高。此时活过来的 A 站发出公告，主动承认数据泄漏，并承诺将采取一切必要的措施，保障用户的数据安全。

别以为上 A 站看视频刷刷弹幕就绝对安全，如果二次元弹幕「初心」A 站泄漏了你的重要数据，还能爱多久？

完成这个社交媒体趋势调查的爱德曼公司表示，社交媒体上的虚假新闻也成为人们抛弃它的原因：

他们对侵犯隐私感到愤怒，并且因为虚假新闻的困扰而不确定事实真相。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

微博上每天都有无数的官方账号忙着辟谣，以网红警察江宁婆婆（江宁公安在线）为首，到大大小小的警局官微，无一不是“以辟谣为己任”。但从关注转发量来看，辟谣公告跑不赢谣言的传播速度。

这背后涉及到传统媒体公信力的缺失，新闻从业者素质参差不齐等一些列问题，从表面来说，传谣、反转、辟谣已经成为网络新闻的传播“套路”。

最近还有浏览器开发公司希望开发一款插件，帮助识别虚假新闻。该插件首先通过第三方事实检查器进行“评分”，然后将用户反馈纳入区块链，形成标准帮助判断虚假新闻。

开发团队 eyeo 公司的说明，这个听起来厉害的插件，实质还是依赖用户反馈来确定消息来源的真实性。所以这只是技术升级版的“举报功能”，同样是先传播后举报、辟谣的“模式”循环。

那部传说中不要跟伴侣一起看的电影《完美陌生人》，最近在国内也上映了。多少情侣在电影放到一半开始查对方手机，又有多少对在电影散场后分手呢？

电影满足了观众的窥私欲，呈现了与伴侣分享手机是多么恐怖的一件事，但也比不上社交媒体数据泄漏恐怖。一旦社交媒体数据泄露，你将与无数的人分享你的秘密。

虽然很多收集大量数据的公司都强调「数据不等于隐私」，大数据中的每个人都是无名氏，但从数据泄漏的丑闻来看，掌握大数据的公司不能经受诱惑，用户将会隐私裸奔。于是，部分用户选择了回避策略，关闭了自己的社交账号。

题图来源：Volvo Financial Services India