Sonos Beam 体验:小于 PLAYBAR,胜于 PLAYBAR? | 验货

评测

07-24 19:13

要说新派家用音频,最不得不提的还是 Sonos。

直接让音箱接入网络,然后再用手机控制它来播放流媒体服务的内容,这个玩法在传统的家用音频系统里面还是很少见的。

而且,Sonos 所构想 “全无线化系统” 支持 “不断添加”。虽然目前还没能从 5.1 突破到 7.1 的限制,但这种可以不断叠加的做法确实多了一些新玩味。

再加上,他们一直把产品的侧重点放在 “软件更新” 和 “产品线扩充” 这两个层面上。比起 “更新旧设备”,Sonos 更提倡的是 “更新固件” 和 “添置新设设备” 来补完用户体验的空缺,这个做法也跟传统家用音频品牌的做法有很大的差异。

所以你看到,Sonos 新品的部署其实不那么规律,而产品推出的节奏也更像是 “不按规则出牌”。至少在 “客厅影院” 构建完成之后,他们的品分支也变得分散,PLAYBASE 之后突然又把目光转向智能音箱,这种 “看似无心实质有意” 的跳转,确实有点让人摸不着头脑。

现在,思维较 “跳跃” 的 Sonos 又把目光移动到了 Soundbar 上,这次要捣鼓的是主打小体积的 “minibar”—— Sonos Beam。

在这款主打小户型家庭的 MiniBar 产品上,Sonos 也投放了很多期待。他们想 Beam 既可以听音乐也可以满足家庭影音的需求,既要像 “贤内助” 一样当家庭中控,也要做智能音箱处理家外事。

但经过体验之后发现,Sonos Beam 依然能够处理好声频方面的需求,不论是家庭影院还是单纯的音乐播放其实都还可以。但要是在这个智能化还没有完全起飞的地方,Sonos Beam 的智能化还是有点水土不服。

不,像 Sonos

在发布的时候其实已经看到了,Sonos 还是坚持之前的设计风格。

比起之前 Sonos PLAY:1 的那种大面积同色调分色的方向,Beam 走的这种整体统一哑光质感貌似更深入民心。

的确,Sonos Beam 和之前推的 PLAYBAR 一样有着同款设计主调,它们都只有黑白两种配色。而 Sonos Beam 这次做得更加彻底,不管是 Logo 还是按键都整合成机身的颜色,一体性更强。再加上,Sonos 在机身材质上加入了一些新的处理,即便是白色机身也不那么容易受到外界影响而变黄。

外观风格倒是没有太多的变化,只是外观配色变得更 “纯”,视觉效果更统一了。而主打小户型家用场景的 Sonos Beam,外观上的核心卖点还是体积。

Sonos 这次是从机身入手,相比 PLAYBAR,Sonos 官方表示 Beam 已经压缩了将近 60% 的体积。体积压缩后,摆放就可以变得更加随心所欲,不管是挂墙还是平面摆放都不会占据太多地方。

Sonos Beam 省地方的另一点是,它没有附带独立的低音炮,这一点和 PLAYBAR 的玩法是一样的。要是用户还需要一个外置低音炮,那也就只能选择 Sonos 自家的 SUB 了。

就外观而言,Sonos Beam 其实没有太多的需要多说的地方。就跟它的外观设计一样,这是一款走极简风格到了极致的产品。

极简到把按键 “融入” 到机身上,接口也通过最传统的方式收纳在原有的位置,整个机身的遮盖、一体性都做得不错,这是 Sonos 在外观上继体积之后最可取的地方。

或者有些用户会觉得这种新设计不那么像老的 Sonos,但其实这正是 Sonos 想走的新方向。要做全面的家居融入效果,今天的新设计是必然的选择。

智能化,你还 “水土不服” 吗?

Sonos One 推出之前,他们其实就已经有了一个初步的智能化计划。

第一步是亚马逊 Alexa 和 Google Assistant 引入,让音箱们具备智能化的基础。然后就是进一步的产品化,Sonos One 的出现是整个 “客厅音响系统” 开始智能化的苗头。加入这款产品之后,用户不单只能够听音乐或者做家庭影院,也可以用它来完成智能音箱的需求,如查天气等。

这次推出的 Sonos Beam 则是更进一步,位于家具中心的它要成为整套智能家具的中控。

Sonos 在发布 Beam 的时候已经提到,Beam 也是支持亚马逊 Alexa 和 Google Assistant。如果要在中国大陆地区使用的话,Beam 也可以连接 Rokid 来实现中文语音控制。

很尴尬的是,Sonos 并不是内置了 Rokid 的助手,而是要通过 Rokid Mini 这款智能音箱来实现智能控制。而我们手上也没有 Rokid Mini 这款智能音箱,Alexa、Google Assistant 这些在国内也都是 “水土不服” 的方案,所以还是未能够体验其智能化效果。

除了这一点,Sonos 在体验上的优化还是比之前多了。

初上手的装配,Sonos Beam 比之前整套客厅影院要容易得多。因为 Soundbar 要摆放的位置其实有很大限制,你不是挂在墙上就是放在电视面前。也是这个原因,软件的空间检测压力也会降低,再加上新推出的 Sonos 不需要网线接入就直接使用,Sonos Beam 和单个 Sonos One 要组合起来也很方便。

至少,不需要再像之前那样辛苦,把时间都浪费在识别和软件连接上面了。

当然,客厅影院系统也包含着很多设备,工作量自然大得多。这也说明,如果是你跟着 Sonos 的产品节奏买,那后期添加的功夫确实还真的能少一点,这就是 Sonos 的 “产品添置文化”。

但如果 Sonos 能再化简一下适配的步骤,那相信后追整套配置的新用户也不会那么辛苦。

另外就是,Sonos Beam 对网络环境的要求还是很高。在安装的时候还是很容易提示 “网络无法连接”,如果怕这个麻烦,还是让你的 Sonos Beam 直接接网线就可以了。

需要注意的两点是,Sonos Beam 其实也提供了 HDMI 接口。这对于不支持无线输入的电视,还算友好一点。但它没有配备独立遥控,这在普通 SoundBar 产品里面应该是很少见的。

但考虑到 Sonos 的产品一般都是用手机来控制的,所以没有遥控这个确实也没有太大的问题。机顶有按钮,用户也可以通过那个来控制播放。使用起来的感觉,就像是一个接入电脑的无线音像那样。

还需琢磨的 “万金油”

虽然都是 Soundbar 类型的设备,但 PLAYBAR 和 Beam 代表是两种不同风格的设备。

PLAYBAR 是正规选手,不管是尺寸还是配置都是按照标准方向走的。更多时候,它是有自己专注的领域。如果要更好的体验,那把整套 Sonos 客厅影院配齐才是正确的打开方式。

但 Beam 作为一款跟着 “中小户型家庭” 需求衍生出来的 Minibar 产品,它更多的是强调紧凑性、高度整合和空间节约能力,意思就:

一个人能做完的,最好就不要让两个人去做

Beam 自身就是一个高度集成的 3.0 系统, 低音单元放在机身正面上,而机身两侧的内部有两个斜切放置的喇叭,用来增强环绕声表现。用户也可以再购置 Sub 和两个 Sonos One 来整合成一套新的 5.1 系统,以满足自家的音频需求。

这样跟之前的由 PLAYBAR 组建的系统相比,确实要简单不少。不管是设备的数量、占用空间还是价格,其实都降下来了。对于小户型来说,确实是个好方向。

声音方面,Sonos 一直都是走 “家庭影院 + 音乐” 两个方向,所以声音的调教会比较万用。从上次试听的感觉中了解到,Beam 的声音素质其实并不差,但整体的声音方向其实还是往家庭影院的方向偏移的:

▲(歌手:陈柏宇 | 专辑:告别之后原声带 | 音源:Spotify )

Sonos Beam 一上手给人的感觉就是很饱满,整个声音很厚很饱满。整体的声音倾向很均衡,但可能是因为要适应影院的需求,表现会稍稍向中低频的表现倾斜。

人声很突出,定位感做的还不错,歌手的表现不会太松散。但人声的还原还是有些生硬,虽然整个环境能有足够的低频包裹,但给人的感觉还是有点干涩。

细节表现方面,Beam 的声音延展还好,中高频突出的时候会听到有一丢丢生硬,音量大的时候会有些失真的状况。乐器的分离度一般,尤其是听中高频乐器的分离度的时候,一些细节会混在一起。

▲(剧集:《GUNDAM THUNDERBOLT》第一季 | 视频源:Bilibili | 视频规格:高清 1080P | 输入:笔记本 HDMI 输入电视)

换到电视上看视频,Sonos Beam 的声音感觉会更好。原本厚实、低频饱满的声线很适合看电视,尤其是追这种战斗比较多的动画,Sonos Beam 在定位和声音厚度上的表现会更突出。

另外,Beam 也有不错的定位感。尤其是第一集自护公国活死人师团与 FA-78-1 战斗那段,枪击的方向感都还原得不错。尤其是爆炸、光速射出时那饱满的声音,Beam 确实做得很好。但如果细节能提上来,让剧中的 Free-Jazz 能更突出、细节没那么 “凌乱”,那 Beam 就真的能够做到 “影院音乐两需求合一” 的目标了,现在还是差那么一点。

“聪明人” 的哲学

总的来说,Sonos Beam 算是 Sonos 为适应新需求推出的产品。

和之前那些的产品不同,Beam 终于都不是一款面向全部用户的设备。它的意义不在于 “添置”,而在于 “选择”。

用户需要按照自己的需求,来区分 PLAYBAR、PLAYBASE 和 Beam。这个选择只跟自己的家用空间有关,和设备的后续支持没有太大关系,用户选择任何一款产品,其实都能够继续购买 Sonos 的其他设备来组成系统,真真正正达到 “丰俭由人” 的目标。

以上提到的,其实是家庭音频用户的主要思维。添置大于置换,这才是他们的主要消费偏好。

爱范儿在之前的 Soundbar 体验中提到,家庭音频用户其实更偏好 “添置”。很少一般用户会选择通过 “置换” 设备来提升体验,反而他们更乐意去添加一些新的东西来完善自己的体验。要是产品具备系统式的扩展性,更新的限制也低的话,相信会有更多人去选择它。

这个其实就是 Sonos 的理念。产品一步步淡化 “迭代更新” 的理念,更多的是以点阵发散的方式来扩充产品布局,达到 “多卖些设备” 的根本目标。旧品也可以通过软件更新来提升兼容性和部分性能,让新品更好带动旧品,从而形成一条密闭的产品法则。

这,也是 Sonos 产品哲学中最聪明的地方。

比起 Sonos Beam 身上那些实打实的卖点,个人觉得能够自由搭建系统才是 Sonos 最吸引我的地方,也是最能够撼动传统产品的地方。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中